MVP 项目中包结构的最佳实践
Best practice for package structure in an MVP project
我有一个使用 MVP 架构的 Android Studio 项目。
这种风格的项目的建议包结构是什么
我们可以做到：
app:
screen_name
activityA
presenterA
interfaceA
or:
activities
activityA
activityB
preentors
presentorA
presentorB
etc
您的问题只是 UI MVP 架构模式 的一部分。这是 View classes 及其相应的 Presenters。更好的解决方案是 first 方法。
应用程序应根据 功能 而非常用功能进行打包。我们应该将 class 组合在一起，它们 将 changed/modify 组合在一起 。
一些开发人员按层对源代码进行分组 - 就像第二种方法 - 因为他们希望为他们从事的所有项目保持相同的包结构。但这是一个错误的决定，因为当它们被分组时总是很难找到 classes 只是因为它们共享相同的父 classes!
例如：对于活动，一些开发人员将它们放在 activity 包中，因为所有活动都扩展 Activity class。这是有道理的，因为这是 activity-ONLY 包，但很难通过这些包。
有关详细信息，请参阅：android-mvp-architecture and this S.O
MVP 是不错的选择。您可以遵循以下模式：
应用：
一、活动：
+ 表示视图的界面（即 activity）
+ 实际 activity java class
2. 主持人：
+ 表示演示者的界面
+ java class 表示演示者实现
3、型号：
+ 表示模型的接口
+ java class 表示模型实现（在这里进行网络调用，将回调传递给演示者，然后将数据提供给 activity）
除了其他答案，我还建议您查看 android architecture blueprints，这可能会让您了解如何组织和实施您的应用程序。
我有一个使用 MVP 架构的 Android Studio 项目。 这种风格的项目的建议包结构是什么 我们可以做到：
app:
screen_name
activityA
presenterA
interfaceA
or:
activities
activityA
activityB
preentors
presentorA
presentorB
etc
您的问题只是 UI MVP 架构模式 的一部分。这是 View classes 及其相应的 Presenters。更好的解决方案是 first 方法。
应用程序应根据 功能 而非常用功能进行打包。我们应该将 class 组合在一起，它们 将 changed/modify 组合在一起 。
一些开发人员按层对源代码进行分组 - 就像第二种方法 - 因为他们希望为他们从事的所有项目保持相同的包结构。但这是一个错误的决定，因为当它们被分组时总是很难找到 classes 只是因为它们共享相同的父 classes!
例如：对于活动，一些开发人员将它们放在 activity 包中，因为所有活动都扩展 Activity class。这是有道理的，因为这是 activity-ONLY 包，但很难通过这些包。
有关详细信息，请参阅：android-mvp-architecture and this S.O
MVP 是不错的选择。您可以遵循以下模式：
应用： 一、活动： + 表示视图的界面（即 activity） + 实际 activity java class 2. 主持人： + 表示演示者的界面 + java class 表示演示者实现 3、型号： + 表示模型的接口 + java class 表示模型实现（在这里进行网络调用，将回调传递给演示者，然后将数据提供给 activity）
除了其他答案，我还建议您查看 android architecture blueprints，这可能会让您了解如何组织和实施您的应用程序。