Delphi IntToStr() 和 Integer.ToString() 之间的编译器区别？

Question

将 Integer 转换为 string 时，IntToStr() 和 Integer.ToString() 之间的基本区别是什么？哪个更快？

var
  VarInt: integer;
  VarStr: string;
begin
  VarInt := 5;
  VarStr := IntToStr(VarInt); 
  VarStr := VarInt.ToString;
end;

Answer 1

没有区别。

Int.ToString 定义如下：

function TIntHelper.ToString: string; inline;
begin
  Result := IntToStr(Self);
end;

因为它是内联的，所以它只会转换为 IntToStr(Int)。

添加了 var.action 方法，使运行时库 (RTL) 更适合 Java 和 C# 程序员。这在人们可能接触过的移动平台上尤为重要 Java。

这样做的一个主要好处是函数更容易被发现。您只需键入 VarInt.，自动完成功能将向您显示所有可用选项。如果您还不知道 IntToStr，则很难找到它。

Answer 2

免责声明：以下文本包含仅适用于 Delphi 10.2.1（以及 10.2.2）的详细信息，这似乎使内联变得更糟和 RVO：

编译器生成的代码确实不同（无论编译器版本如何），您在查看反汇编时可以很容易地看到 window。

让我们开始这个例程：

procedure Main;
var
  i: Integer;
  s: string;
begin
  i := 0;
  s := IntToStr(i);
  s := i.ToString;
end;

现在让我们运行查看反汇编window以检查编译器生成的代码：

这就是你用 Delphi 10.1 得到的：

Project1.dpr.14: s := IntToStr(i);
00419810 8D55F8           lea edx,[ebp-]
00419813 8B45FC           mov eax,[ebp-]
00419816 E80DA4FFFF       call IntToStr
Project1.dpr.15: s := i.ToString;
0041981B 8D55F4           lea edx,[ebp-[=11=]c]
0041981E 8B45FC           mov eax,[ebp-]
00419821 E802A4FFFF       call IntToStr
00419826 8D45F8           lea eax,[ebp-]
00419829 8B55F4           mov edx,[ebp-[=11=]c]
0041982C E843D2FEFF       call @UStrLAsg

这就是您使用 10.2.1（以及 10.2.2）获得的结果：

Project1.dpr.14: s := IntToStr(i);
00419B04 8D55F8           lea edx,[ebp-]
00419B07 8B45FC           mov eax,[ebp-]
00419B0A E8C5A2FFFF       call IntToStr
Project1.dpr.15: s := i.ToString;
00419B0F 33C0             xor eax,eax
00419B11 55               push ebp
00419B12 68499B4100       push [=12=]419b49
00419B17 64FF30           push dword ptr fs:[eax]
00419B1A 648920           mov fs:[eax],esp
00419B1D 8D55F4           lea edx,[ebp-[=12=]c]
00419B20 8B45FC           mov eax,[ebp-]
00419B23 E8ACA2FFFF       call IntToStr
00419B28 8D45F8           lea eax,[ebp-]
00419B2B 8B55F4           mov edx,[ebp-[=12=]c]
00419B2E E805D0FEFF       call @UStrLAsg
00419B33 33C0             xor eax,eax
00419B35 5A               pop edx
00419B36 59               pop ecx
00419B37 59               pop ecx
00419B38 648910           mov fs:[eax],edx
00419B3B 68509B4100       push [=12=]419b50
00419B40 8D45F4           lea eax,[ebp-[=12=]c]
00419B43 E8D4CCFEFF       call @UStrClr
00419B48 C3               ret 
00419B49 E9CEC3FEFF       jmp @HandleFinally
00419B4E EBF0             jmp [=12=]419b40

现在最重要的问题是，那些额外的指令是什么？！

您可以在两个编译器中看到的额外指令是缺少所谓的 return 值优化的结果。正如您可能知道的那样，编译器将托管类型（如字符串）的函数结果视为隐藏的 var 参数。现在，当编译器进行内联时，它不会消除此参数，而是直接将 s 变量传递给 IntToStr ，就像直接调用它时一样。它保留了一个临时变量，用于传递给 IntToStr，然后将该变量分配给 s（即 call @UStrLAsg，您在 [=14= 之后看到 3 行] 呼叫）。

正如我上面提到的，10.2 或 10.2.1 中似乎出现了回归，他们在内联调用之后立即更改了有关临时变量清理的内容（这是之前和之后的额外说明）。

报告为 RSP-19439。

待续...

Delphi IntToStr() 和 Integer.ToString() 之间的编译器区别？

Delphi compiler difference between IntToStr() and Integer.ToString()?

delphi

delphi-xe

delphi-10.2-tokyo