STL 中令人烦恼的解析 scott meyers

Question

我正在关注 Item6，它是 Effective STL: 50 Specific Ways to Improve Your Use of the Standard Template Library 作者 Scott Meyers。

ifstream dataFile("ints.dat");
list<int> data(istream_iterator<int>(dataFile), // warning! this doesn't do
               istream_iterator<int>()); // what you think it does

所有这些都很有趣（以其自身扭曲的方式），但它并不能帮助我们说出我们想说的，即列表对象应该用文件的内容初始化。现在我们知道我们必须打败什么解析，这很容易表达。用圆括号包围形式参数声明是不合法的，但是用圆括号包围函数调用的参数是合法的，所以通过添加一对圆括号，我们强制编译器以我们的方式看待事物：

list<int> data((istream_iterator<int>(dataFile)), // note new parens
                istream_iterator<int>0); // around first argument
                                         // to list's constructor

我的问题是作者的以下陈述是什么意思？ "It's not legal to surround a formal parameter declaration with parentheses, but it is legal to sur-round an argument to a function call with parentheses"

谢谢

Answer 1

What does author mean by following statement? It's not legal to surround a formal parameter declaration with parentheses, but it is legal to sur-round an argument to a function call with parentheses

Scott Meyers 所说的是，通过用括号将函数调用的参数括起来，它只能是 函数调用 而不是一个函数声明，因为后者是非法的（即：排除了作为函数声明的可能性）。

否则，如果两者都是合法的，它将被解释为函数声明。这是因为 C++ 最令人烦恼的解析：任何可以解释为声明的东西都将被解释为声明。

正如 by StoryTeller 中已经建议的那样，从 C++11 开始，您可以使用 大括号初始化 代替：

ifstream dataFile("ints.dat");
list<int> data{istream_iterator<int>(dataFile), istream_iterator<int>()};

上面的

data 不会被解释为函数声明，因为函数声明中不允许使用大括号。

STL 中令人烦恼的解析 scott meyers

vexing parse in STL scott meyers

c++

stl

most-vexing-parse