线路语句的顺序改变行为

Order of wire statements change behavior

我的状态机中有以下数据转换:

wire VALID_PKT = (FIFO_DATAIN[7] == 1) & (FIFO_DATAIN[6] == 0)& (FIFO_DATAIN[5] == 1) & (FIFO_DATAIN[1] == 1) & (FIFO_DATAIN[0] == 1);
wire SET_RESET = FIFO_DATAIN[3];

reg RESET;
always @(*) begin
    case (CurrentState)
        STATE_DECODE: begin
            if(VALID_PKT) begin
                RESET = SET_RESET;
            end
        end
    endcase
end

这是 RESET 更改的地方。

我的意图是:只有在DECODE状态下,当数据包有效时,才给寄存器赋值。在下一个(有效的)数据包到来并更改它之前它应该停留的位置。

当我用 iVerilog 对此进行仿真时,我得到了意想不到的结果。具体来说,当一个无效数据包(8'b00000000)到来时,RESET被设置为零。但这不应该发生,因为 VALID_PKT 不是真的。

现在是奇怪的部分:如果我交换线路分配,即我写

wire SET_RESET = FIFO_DATAIN[3];
wire VALID_PKT = (FIFO_DATAIN[7] == 1) & (FIFO_DATAIN[6] == 0)& (FIFO_DATAIN[5] == 1) & (FIFO_DATAIN[1] == 1) & (FIFO_DATAIN[0] == 1);

然后我得到了预期的结果。 这很奇怪,因为我认为电线分配的顺序无关紧要。

有没有我不知道的电线分配的微妙之处?

您有竞争条件。您有一个组合 always 块,并且没有在所有可能的分支中分配 RESET。具体来说,如果 VALID_PKT 变为假,RESET 怎么可能回到它以前的值?您可能希望将 always 块从组合块转换为同步块。