在 C 中作为参数传递的复合文字指针

Question

在 C 中按值传递强制转换指针有效吗？如果不是，为什么这有效？

#include <stdio.h>

typedef struct 
{
    int   size;
    char* str;

} MY_STRUCT;

void print_my_struct_prt(MY_STRUCT* mstrct)
{
    printf("%s%d%s%s\n", "size: ", mstrct->size, " content: ", mstrct->str);
}

int main()
{
    MY_STRUCT my_ptr_strct;
    my_ptr_strct.size = 3;
    my_ptr_strct.str = "first test";
    print_my_struct_prt(&my_ptr_strct);

    print_my_struct_prt(&(MY_STRUCT) { 6, "second test"});

    return 0;
}

输出：

size: 3 content: first test
size: 6 content: second test

在第一个测试中，创建了一个结构，设置了值，并将地址传递给 print_my_struct_prt()。

在第二个测试中，我只能猜测值 6 和 "second test" 存储在内存中，内存中位置的地址被传递给 print_my_struct_prt()。这是正确的吗？

除了明显的可读性问题，这在 C 中是否可以接受？

Answer 1

不用猜测，你用 { 6, "second test"} 做的事情叫做 struct initialization，在 C99 之前它的工作方式是编译器会按照结构成员的顺序为结构成员赋值宣布。所以6被分配给size，"second test"被分配给str。（自 C99 起，您可以使用 { .size = 6, .str = "second test" } 指示值分配给哪个成员。）

然后您使用 & 获取创建的结构的地址并将其传递到您的函数中。

Answer 2

Is passing a cast pointer by value valid in C? If not why is this working?

C 仅按值传递。当你传递一个指针时，你是按值传递它。传递通过强制转换获得的指针值本质上没有错。

但我认为这不是你要问的问题。从代码来看，我认为您关心的是将指针传递给转换结果，而不是传递转换指针的结果。在那种情况下，一般传递和特别是按值传递与它无关。强制转换表达式的结果不是左值，所以你不能首先获取它的地址。您无法获得指向转换结果的指针。

另一方面，您提供的代码再次展示了不同之处。虽然这个构造 ...

(MY_STRUCT) { 6, "second test"}

... 类似于强制转换表达式，它实际上是 MY_STRUCT 类型的复合文字。与转换的结果不同，复合文字是左值，因此您可以获得它们的地址。这样做之后，您可以将结果指针传递给函数，或者以其他方式执行其类型允许的任何其他您想要的事情。

在 C 中作为参数传递的复合文字指针

Compound literal pointer passed as argument in C

c

pointers

compound-literals