磁盘IO是否直接对应于它的物理扇区位置？
Does disk IO correspond directly to its physical sector location?
我一直在玩弄闪存驱动器、HDD 和 SSD 上的磁盘 IO，方法是打开 Linux 中的 /dev/sd* 路径，就像打开任何其他文件一样。
我知道磁盘上的内存控制器可以从 OS.
中隐藏真正的块 order（通过映射）
这归结为这些问题：
/dev/sd* 中的块是按照 OS 感知的顺序还是磁盘内存控制器感知的顺序？
POSIX OSes之间/dev/sd*中块的顺序是主观的吗？
如果在 NT 或 Cygwin 系统上完成，这些属性可以改变吗？
这属性Flash、HDD、SSD有什么不同吗？
是否可以对打开的/dev/sd*路径中的特定索引进行写入，还是由内存控制器决定？
提前致谢！
如果您对整个磁盘使用设备节点（/dev/sda、/dev/sdb，等等），那么块设备的文件偏移量对应于逻辑块地址，并且可以跨磁盘移植系统（假设支持磁盘扇区大小）。这与存储技术无关。
但是，设备节点的名称因系统而异。
如果您使用子设备（分区），则不一定是这种情况，因为对分区表的解释和支持差异很大。
我一直在玩弄闪存驱动器、HDD 和 SSD 上的磁盘 IO，方法是打开 Linux 中的 /dev/sd* 路径，就像打开任何其他文件一样。
我知道磁盘上的内存控制器可以从 OS.
中隐藏真正的块 order（通过映射）这归结为这些问题：
/dev/sd*中的块是按照 OS 感知的顺序还是磁盘内存控制器感知的顺序？POSIX OSes之间
/dev/sd*中块的顺序是主观的吗？如果在 NT 或 Cygwin 系统上完成，这些属性可以改变吗？
这属性Flash、HDD、SSD有什么不同吗？
是否可以对打开的
/dev/sd*路径中的特定索引进行写入，还是由内存控制器决定？
提前致谢！
如果您对整个磁盘使用设备节点（/dev/sda、/dev/sdb，等等），那么块设备的文件偏移量对应于逻辑块地址，并且可以跨磁盘移植系统（假设支持磁盘扇区大小）。这与存储技术无关。
但是，设备节点的名称因系统而异。
如果您使用子设备（分区），则不一定是这种情况，因为对分区表的解释和支持差异很大。