mkPair 的线性和唯一类型
Linear and Unique types with mkPair
我一直在阅读这篇文章http://edsko.net/2017/01/08/linearity-in-haskell/，作者提到可以构造一个具有唯一元素的非唯一数组，但您不能提取它们。
即
mkPair :: 1:a -> 1:b -> ω:(1:a, 1:b) -- correct but useless
mkPair x y = (x, y)
但是你不能在调用函数中读取一次元素吗？也许我错过了什么。
此外，虽然合法，但从线性的角度来看，同样的功能是非法的。但我认为这只是同一枚硬币的两个面，所以该功能不会根据角度改变合法性。
实际上，mkPair 类型错误（如博客本身所述），因为它的 return 类型允许复制结果对。因此，任何具有 a 和 b 类型的唯一值的调用者都可以制作一对，复制它，并获取四个组件（每对两个），并获得两个 [=11 类型的值=]，以及两个 b.
类型的值
这将规避 a 和 b 的线性，因此必须没有函数具有您上面显示的 mkPair 类型。
我不确定博客 post 的作者说这是正确但无用的意思。在Clean, a language which has actually implemented uniqueness types, this is not allowed due to uniqueness propagation. You can read more about that in section 9.2 of the language report。根本不存在类型 ω:(1:a, 1:b)（在 Clean 语法中是 (*a,*b)），因为由于唯一性传播，这实际上是 1:(1:a, 1:b) 或 *(*a,*b).
这可能是作者想要表达的意思，但由于缺乏理论框架，我觉得post难以阅读。
我一直在阅读这篇文章http://edsko.net/2017/01/08/linearity-in-haskell/，作者提到可以构造一个具有唯一元素的非唯一数组，但您不能提取它们。
即
mkPair :: 1:a -> 1:b -> ω:(1:a, 1:b) -- correct but useless
mkPair x y = (x, y)
但是你不能在调用函数中读取一次元素吗？也许我错过了什么。
此外，虽然合法，但从线性的角度来看，同样的功能是非法的。但我认为这只是同一枚硬币的两个面，所以该功能不会根据角度改变合法性。
实际上，mkPair 类型错误（如博客本身所述），因为它的 return 类型允许复制结果对。因此，任何具有 a 和 b 类型的唯一值的调用者都可以制作一对，复制它，并获取四个组件（每对两个），并获得两个 [=11 类型的值=]，以及两个 b.
这将规避 a 和 b 的线性，因此必须没有函数具有您上面显示的 mkPair 类型。
我不确定博客 post 的作者说这是正确但无用的意思。在Clean, a language which has actually implemented uniqueness types, this is not allowed due to uniqueness propagation. You can read more about that in section 9.2 of the language report。根本不存在类型 ω:(1:a, 1:b)（在 Clean 语法中是 (*a,*b)），因为由于唯一性传播，这实际上是 1:(1:a, 1:b) 或 *(*a,*b).
这可能是作者想要表达的意思，但由于缺乏理论框架，我觉得post难以阅读。