为什么建议不要使用 RPM Packager 标签?
Why is it advised to NOT use the RPM Packager tag?
http://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_an_RPM_package#Other_tags 中有一条注释指出:
Do NOT use these tags
Packager
Vendor
Copyright
没有给出任何解释。 Packager 很常见,所以,当我创建一个新的规范文件来分发软件时,为什么我不应该包含该标签(或任何命名标签)?
版权已于 2000 年弃用。自 2005 年以来,Rpmbuild 拒绝接受它。它最初的命名很糟糕,从一开始就应该命名为 License
。现在每个人都使用 License
标签。
供应商通常由构建系统(Koji、Copr、OBS)设置,因此您不应覆盖它。 IE。 Fedora 中的每个包都将 Vendor 设置为 "Fedora Project".
Packager 也一样。但是这个有点放松。例如,Koji 设置了它,但 Copr 没有。
http://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_an_RPM_package#Other_tags 中有一条注释指出:
Do NOT use these tags
Packager
Vendor
Copyright
没有给出任何解释。 Packager 很常见,所以,当我创建一个新的规范文件来分发软件时,为什么我不应该包含该标签(或任何命名标签)?
版权已于 2000 年弃用。自 2005 年以来,Rpmbuild 拒绝接受它。它最初的命名很糟糕,从一开始就应该命名为 License
。现在每个人都使用 License
标签。
供应商通常由构建系统(Koji、Copr、OBS)设置,因此您不应覆盖它。 IE。 Fedora 中的每个包都将 Vendor 设置为 "Fedora Project".
Packager 也一样。但是这个有点放松。例如,Koji 设置了它,但 Copr 没有。