JavaScript 对象 vs minimongo 效率

Question

我的Meteor 客户端从服务器接收数据并存储在minimongo 中。此数据保证在他们的会话期间不会更改，因此我不需要 Meteor 的反应性。静态数据恰好通过该路由到达；让我们把它当作给定的。

数据如下所示：

{_id: 'abc...', val: {...}}

在客户端上，我使用以下方法查找值是否更有效：

val_I_need = Collection.findOne({id})

或创建一个 JavaScript 对象：

data = {}
Collection.find().fetch().map((x) => {data[x._id] = x.val})

并将其用于查找：

val_I_need = data[id]

是否存在一个临界点，无论是在数据大小还是查找次数方面，更有效的方法发生变化，或者超过构建对象的初始成本？

Answer 1

FindOne 在较大的数据集上可能更有效，因为它使用游标查找，其中 _id 是索引键，而您的 find().fetch() 方法需要获取所有文档，然后手动迭代通过映射。

请注意，findOne 也可以替换为 .find({_id:desiredId}).fetch()[0]（假设它 returns 所需的文档）。

mongo documentation on query performance 中有更多相关信息。

但是，如果它只涉及一个后来没有被反应跟踪的对象，我宁愿通过服务器的 "findOne"-返回方法加载它：

export const getOne = new ValidatedMethod({
    name: "getOne",
    validate(query) {
        // validate query schema
        // ...
    },
    run(query) {

        // CHECK PERMISSIONS
        // ...

        return MyCollection.findOne(query);
});

这避免了在当前客户端模板上使用发布/订阅，从而避免使用此集合的 minimongo。想一想 pub/sub 已经初始化了一些反应性来观察集合，因此在某处消耗了一些计算量。

Answer 2

我的直觉是，你永远不会达到将它放在对象中的性能增益产生显着差异的地步。

您的瓶颈更有可能出现在pub/sub机制中，因为将所有文档发送给客户端可能需要一段时间。

通过使用 Meteor 方法检索数据，您会发现大型数据集的差异更为明显。

此时你已经在一个普通的旧 javascript 对象中得到了它，因此最终也会获得本机对象查找的小性能提升。

JavaScript 对象 vs minimongo 效率

JavaScript Object vs minimongo efficiency

javascript

mongodb

meteor

minimongo