如何使用 TDD 指定循环？

Question

我经常发现我不确定如何测试需要循环的代码。以下面的例子：

methodUnderTest(inputQueue) {
    while (inputQueue.count > 0) {
        process(inputQueue.dequeue());
    }
}

第一个测试可能如下所示：

processesInput1() {
   // Arrange
   inputQueue = [a];

   // Act
   methodUnderTest(inputQueue);

   // Assert
   Assert.wasProcessed(a);
}

合乎逻辑的下一个测试是：

processesInput2() {
   // Arrange
   inputQueue = [a, b];

   // Act
   methodUnderTest(inputQueue);

   // Assert
   Assert.wasProcessed(a);
   Assert.wasProcessed(b);
}

但当我们到达时：

processesInput3() {
   // Arrange
   inputQueue = [a, b, c];

   // Act
   methodUnderTest(inputQueue);

   // Assert
   Assert.wasProcessed(a);
   Assert.wasProcessed(b);
   Assert.wasProcessed(c);
}

这一切开始让人觉得有点多余。我曾经听说过关于 TDD 的一个很好的建议是将测试视为规范。测试在什么时候指定将处理所有 N 项的输入？如何在测试中最好地描述这一点？

Answer 1

一般来说，您想测试一条快乐的路径和边界条件。

从数学上讲，您想涵盖所有等价性类。它意味着代表一组有意义的用例的输入。例如空队列、非空队列和满队列。

在您的案例中，测试 0 项和 2 项就足够了。

Answer 2

我同意您的评价 - 3 个项目感觉像是一个多余的测试（2 个项目已经足够 N 个项目的情况）。我还认为，一旦您对 2 个项目进行了测试，那么对 1 个项目的测试也是多余的，但是由于严格使用 TDD，当然最终会出现在那里。

从规范的角度来看，0 项测试和 N 项测试感觉就足够了，因此如果您想保持测试集最小，我建议删除 1 项测试。

Answer 3

就像其他答案所说的那样，测试零个和两个参数可能就足够了。但是，您可能想尝试使用 1000 个或更多。然后呢？

At what point does the test specify that an input of N items will all be processed? How best to portray this in a test?

现在这取决于模拟框架是否支持这样的事情，但是在 gmock 中你可以使用 .WillRepeatedly(action)，在 action 中你可以进行额外的处理（比如在你的特定示例中检查数组值.

如果您使用 gmock，您还可以使用 .Times(cardinality).

检查模拟方法的调用次数

Answer 4

我建议你重新检查你原来的问题。 TDD 鼓励您通过指定应该发生什么来推动实施，一次一小步。我建议 'loop' 这个词在这个（或几乎任何其他）规范中是不必要的。相反，我希望看到这样的规范 "All inputs should be processed." 现在，队列中的输入数量（如果是这样的话）是任意的——要求是它们都应该被处理。

选择是否测试不同数量的输入取决于您对风险（发生问题）和收益（编写额外测试）的专业判断。作为 Kent Beck said:

“I get paid for code that works, not for tests, so my philosophy is to test as little as possible to reach a given level of confidence ... I suspect this level of confidence is high compared to industry standards”

如何使用 TDD 指定循环？

How do you specify a loop with TDD?

unit-testing

tdd