Nim：使用数组优于 seq 的优势？
Nim: advantage of using array over seq?
从文档中，我知道 Nim 数组具有在编译时确定的固定长度，而 seqs 具有可变长度。
我注意到 seqs 有更多的内置工具。例如，在 sequtils 模块中，map 可以接受一个数组，但无论如何都会 return 一个 seq，而 all 或 any 不适用于数组。而且我没有看到将固定大小的 seq 转换为数组的简单方法。
所以我的问题是：使用数组有什么好处？他们提供更快的访问速度吗？
一个Nim seq实际上是一个指向动态数组的指针（由两个字组成，分别表示seq的长度和容量，加上实际数据）。
A seq 需要另一个间接级别，一个额外的堆分配，并且有额外的开销（存储长度和容量所需的内存，加上任何当前未使用的 "wasted" 内存).因此，如果您确切知道需要多少内存，则可以通过使用数组而不是序列来节省时间和 space。
从文档中，我知道 Nim 数组具有在编译时确定的固定长度，而 seqs 具有可变长度。
我注意到 seqs 有更多的内置工具。例如，在 sequtils 模块中，map 可以接受一个数组，但无论如何都会 return 一个 seq，而 all 或 any 不适用于数组。而且我没有看到将固定大小的 seq 转换为数组的简单方法。
所以我的问题是：使用数组有什么好处？他们提供更快的访问速度吗？
一个Nim seq实际上是一个指向动态数组的指针（由两个字组成，分别表示seq的长度和容量，加上实际数据）。
A seq 需要另一个间接级别，一个额外的堆分配，并且有额外的开销（存储长度和容量所需的内存，加上任何当前未使用的 "wasted" 内存).因此，如果您确切知道需要多少内存，则可以通过使用数组而不是序列来节省时间和 space。