vert.x 事件总线在缩放方面是否有限制
vert.x is there a limit of Event Bus in terms of scaling
试图了解 EventBus 在 Vert.x 中的限制。
在 集群模式 中有 Vert.x 个 运行 实例，因此在多个物理机器上有多个 Verticles 运行。假设我们有 2 台机器，每台机器有 10 个 Verticle。
所以，在数字上：
1 Vert.x 个集群模式实例
20 个 Verticles 实例（每台机器 10 个）
2台机器，
1 Event Bus
每秒 1000 000 个连接到达事件总线，并处理回 Verticles。
如果 2 台机器不够我仍然可以得到 100 台机器，但是：
据我了解，事件总线 (EB) 是 瓶颈 吗？由于 EB 是一个 "communication tube" 并且因为它对许多人来说是 一个，我想它将开始收集所有即将发生的事件的所有 噪音到它（地址 -> 服务，pub-sub 等），再加上它在节点之间运行，它会产生 NET 通信开销吗？如何扩展 EB？我应该关心它吗？ （或者 Hazelcast 集群应该处理所有这些？）
我是否应该考虑在集群模式下在 100 台机器上使用 10 个 Verticle 创建 N 个集群，其中包含 1 个 Vert.x 实例？
问： 简单问一下，Event Bus 在扩展方面是否有限制，我是否应该考虑使用 N 总线创建基础设施以确保我的系统是否正确缩放？
（还没有完成我的测试..）
当您使用集群 EventBus 时，会发生两件事：
- Vert.x 在集群中注册的节点之间创建 TCP 连接
- 集群管理器跟踪 EventBus 消息处理程序（将 EventBus 地址映射到节点标识符的多重映射）
然后，如果您发送一条消息（点对点），Vert.x将从集群管理器中获取一个处理程序并使用 TCP 连接发送它到远程节点。
或者，如果您发布 一条消息 (publish/subscribe)，Vert.x 会将消息发送到至少有一个处理程序的所有节点（它是接收节点负责将消息传递给所有本地处理程序）。
因此，集群 EventBus 的可扩展性有两个 "limits"：多图的大小（随着地址和处理程序的数量而增长）和网络带宽。
当然，如果不进行测试就无法确定，但在现代硬件和良好的网络上，您应该能够使用固定数量的地址部署 100 个节点的集群。
试图了解 EventBus 在 Vert.x 中的限制。
在 集群模式 中有 Vert.x 个 运行 实例，因此在多个物理机器上有多个 Verticles 运行。假设我们有 2 台机器，每台机器有 10 个 Verticle。
所以，在数字上：
1 Vert.x 个集群模式实例
20 个 Verticles 实例（每台机器 10 个）
2台机器，
1 Event Bus
每秒 1000 000 个连接到达事件总线，并处理回 Verticles。
如果 2 台机器不够我仍然可以得到 100 台机器，但是：
据我了解，事件总线 (EB) 是 瓶颈 吗？由于 EB 是一个 "communication tube" 并且因为它对许多人来说是 一个，我想它将开始收集所有即将发生的事件的所有 噪音到它（地址 -> 服务，pub-sub 等），再加上它在节点之间运行，它会产生 NET 通信开销吗？如何扩展 EB？我应该关心它吗？ （或者 Hazelcast 集群应该处理所有这些？）
我是否应该考虑在集群模式下在 100 台机器上使用 10 个 Verticle 创建 N 个集群，其中包含 1 个 Vert.x 实例？
问： 简单问一下，Event Bus 在扩展方面是否有限制，我是否应该考虑使用 N 总线创建基础设施以确保我的系统是否正确缩放？
（还没有完成我的测试..）
当您使用集群 EventBus 时，会发生两件事：
- Vert.x 在集群中注册的节点之间创建 TCP 连接
- 集群管理器跟踪 EventBus 消息处理程序（将 EventBus 地址映射到节点标识符的多重映射）
然后，如果您发送一条消息（点对点），Vert.x将从集群管理器中获取一个处理程序并使用 TCP 连接发送它到远程节点。
或者，如果您发布 一条消息 (publish/subscribe)，Vert.x 会将消息发送到至少有一个处理程序的所有节点（它是接收节点负责将消息传递给所有本地处理程序）。
因此，集群 EventBus 的可扩展性有两个 "limits"：多图的大小（随着地址和处理程序的数量而增长）和网络带宽。
当然，如果不进行测试就无法确定，但在现代硬件和良好的网络上，您应该能够使用固定数量的地址部署 100 个节点的集群。