最令人烦恼的数组访问解析

Question

在查看一些 C++03 代码时，我发现了一个 最令人烦恼的解析 的实例，这让我感到困惑：

#include <sstream>
#include <string>

int main(int, char** argv)
{
    std::stringstream ss(std::string(argv[0]));
}

live example on wandbox

在上面的代码片段中，ss 是对函数的声明，该函数接受 std::string* 和 returns std::stringstream.

如何将 std::string(argv[0]) 解析为 std::string*？

直觉上我认为 argv[0] 是对 argv 的明确访问。

Answer 1

原因是因为在函数声明的上下文中，编译器会将 std::string(argv[0]) 解释为 std::string argv[0]，即零的声明大小数组作为函数参数 named argv（遮盖 main 中的 argv，因为这是一个不同的范围），这相当于array-to-pointer-decay.

的指针

因此，std::stringstream ss(std::string(argv[0]));等同于std::stringstream ss(std::string* argv);

编辑：因为它在评论中得到了正确的注释，零大小的数组声明在 C++ 中是无效的，导致程序格式错误。使用 -pedantic 标志（GCC 和 clang）编译此代码时，将发出警告。 Visual Studio 甚至会产生编译错误。对于除 0 以外的任何其他数组索引，上面的论点仍然成立。

Answer 2

我相信这遵循 "declaration syntax is like expression syntax" 原则，并且 "array" 参数是指针这一事实。

以下数组声明是等效的：

int x[1];
int (x)[1];
int (x[1]);

或多或少，因为x[a]、(x)[a]和(x[a])是等价的表达式。

因此，

std::stringstream ss(std::string(argv[0]))

                 <=>

std::stringstream ss(std::string argv[0])

                 <=>

std::stringstream ss(std::string* argv)

最令人烦恼的数组访问解析

Most vexing parse with array access

c++

most-vexing-parse

c++03