需要解耦脚本中使用的 类 的建议
Need suggestions for decoupling classes used in a script
我有一个 python 程序,其中的主要用例是通过 CLI 与它交互以指示它通过串行发送字节数据包。串行目标遵守特定的命令协议。 python 程序根据 CLI 上的用户输入(要发送的特定命令、命令的参数等)构建遵守此协议的数据包。
此功能的模块由三个 classes 组成:一个子classes enum 为每个可能的命令创建唯一标识符,一个子classes cmd为用户实现 CLI 接口的模块(这个 class 也进行参数输入清理),最后一个 class 接收所需的命令和参数并构建数据包以通过 serial[=16] 发送出去=]
我遇到的问题是这些 classes 变得非常耦合。理想情况下,我希望 Master_Comm
class 是独立的,以便可以从其他模块访问它以发送来自不同来源的数据包(比如脚本文件解析器)。因为它 Serial_Interface
有一个 Master_Comm
的实例来访问 sendcommand
方法,以及实施输入清理(可能需要在多个地方完成。
关于更好地组织这件事有什么建议吗?特别是随着程序的增长(可能执行数百条命令)。
import serial
from cmd import Cmd
from enum import Enum, unique
@unique
class Command_Names(Enum):
CMD1 = 1
CMD2 = 2
class Serial_Interface(Cmd):
def __init__(self, port, baud,):
Cmd.__init__(self)
self.slave_comm = Master_Comm(port=port, baud=baud)
# setup stuff
def do_cmd1(self, args):
try:
assert 0 <= int(args) <= 25, "Argument out of 0-25 range"
self.slave_comm.sendcommand(Command_Names.CMD1, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
def do_cmd2(self, args):
try:
# No args for cmd2, so don't check anything
self.slave_comm.sendcommand(Command_Names.CMD2, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
class Master_Comm(object):
_SLAVE_COMMANDS = {Command_Names.CMD1: (b'\x10', b'\x06', b'\x06'),
Command_Names.CMD2: (b'\x10', b'\x07', b'\x07')}
_SOURCE_ID = b'\xF0'
_SEQ_NUM = b'\x00'
def __init__(self, port, baud):
self.ser = serial.Serial(port=None,
baudrate=int(baud)
)
self.ser.port = port
def open_serial(self):
# do stuff
def close_serial(self):
# do stuff
def sendcommand(self, command, args):
try:
txpacket = bytearray()
txpacket.extend(self._SOURCE_ID)
txpacket.extend(self._SEQ_NUM)
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][0])
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][1])
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][2])
self.ser.write(tx_bytes)
except Exception as e:
print(e)
您可以解耦硬编码在 Master_Comm
class 中的命令,方法是将它们作为参数传递给其 __init__()
构造函数。下面是这个的简单实现,它创建并使用一个名为 CMDS
的新字典,该字典是单独定义的。
这个 table 在创建它的实例时作为参数传递给 Master_Comm
class,然后作为参数传递给 SerialInterface
class(而不是创建它自己的)。
同样的想法可以通过更改 CMDS
table 的格式来进一步实现,因此它包含有关命令的更多信息,然后在 SerialInterface
[=29] 中使用它=]' 实现而不是它仍然包含的硬编码内容(例如与每个字节相关联的字节元组的长度)。
请注意,我还更改了您 class 的名称,使它们遵循 PEP 8 - Style Guide for Python Code 命名建议。
import serial
from cmd import Cmd
from enum import Enum, unique
class SerialInterface(Cmd):
def __init__(self, mastercomm):
Cmd.__init__(self)
self.slave_comm = mastercomm
# setup stuff
def do_cmd1(self, args):
try:
assert 0 <= int(args) <= 25, "Argument out of 0-25 range"
self.slave_comm.sendcommand(CommandNames.CMD1, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
def do_cmd2(self, args):
try:
# No args for cmd2, so don't check anything
self.slave_comm.sendcommand(CommandNames.CMD2, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
class MasterComm:
""" Customized serial communications class for communicating with serial
port using the serial module and commands defined by the table "cmds".
"""
def __init__(self, port, baud, cmds):
self.ser = serial.Serial(port=None,
baudrate=int(baud),)
self.ser.port = port
self.source_id = cmds['source_id']
self.seq_num = cmds['seq_num']
self.slave_commands = cmds['slave_commands']
def sendcommand(self, command, args):
try:
txpacket = bytearray()
txpacket.extend(self.source_id)
txpacket.extend(self.seq_num)
txpacket.extend(self.slave_commands[command][0])
txpacket.extend(self.slave_commands[command][1])
txpacket.extend(self.slave_commands[command][2])
self.ser.write(txpacket)
except Exception as e:
print(e)
@unique
class CommandNames(Enum):
CMD1 = 1
CMD2 = 2
CMDS = {
'source_id': b'\xF0',
'seq_num': b'\x00',
'slave_commands' : {CommandNames.CMD1: (b'\x10', b'\x06', b'\x06'),
CommandNames.CMD2: (b'\x10', b'\x07', b'\x07')}
}
mastercomm = MasterComm(0x03b2, 8192, CMDS)
serialinterface = SerialInterface(mastercomm)
serialinterface.cmdloop()
我有一个 python 程序,其中的主要用例是通过 CLI 与它交互以指示它通过串行发送字节数据包。串行目标遵守特定的命令协议。 python 程序根据 CLI 上的用户输入(要发送的特定命令、命令的参数等)构建遵守此协议的数据包。
此功能的模块由三个 classes 组成:一个子classes enum 为每个可能的命令创建唯一标识符,一个子classes cmd为用户实现 CLI 接口的模块(这个 class 也进行参数输入清理),最后一个 class 接收所需的命令和参数并构建数据包以通过 serial[=16] 发送出去=]
我遇到的问题是这些 classes 变得非常耦合。理想情况下,我希望 Master_Comm
class 是独立的,以便可以从其他模块访问它以发送来自不同来源的数据包(比如脚本文件解析器)。因为它 Serial_Interface
有一个 Master_Comm
的实例来访问 sendcommand
方法,以及实施输入清理(可能需要在多个地方完成。
关于更好地组织这件事有什么建议吗?特别是随着程序的增长(可能执行数百条命令)。
import serial
from cmd import Cmd
from enum import Enum, unique
@unique
class Command_Names(Enum):
CMD1 = 1
CMD2 = 2
class Serial_Interface(Cmd):
def __init__(self, port, baud,):
Cmd.__init__(self)
self.slave_comm = Master_Comm(port=port, baud=baud)
# setup stuff
def do_cmd1(self, args):
try:
assert 0 <= int(args) <= 25, "Argument out of 0-25 range"
self.slave_comm.sendcommand(Command_Names.CMD1, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
def do_cmd2(self, args):
try:
# No args for cmd2, so don't check anything
self.slave_comm.sendcommand(Command_Names.CMD2, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
class Master_Comm(object):
_SLAVE_COMMANDS = {Command_Names.CMD1: (b'\x10', b'\x06', b'\x06'),
Command_Names.CMD2: (b'\x10', b'\x07', b'\x07')}
_SOURCE_ID = b'\xF0'
_SEQ_NUM = b'\x00'
def __init__(self, port, baud):
self.ser = serial.Serial(port=None,
baudrate=int(baud)
)
self.ser.port = port
def open_serial(self):
# do stuff
def close_serial(self):
# do stuff
def sendcommand(self, command, args):
try:
txpacket = bytearray()
txpacket.extend(self._SOURCE_ID)
txpacket.extend(self._SEQ_NUM)
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][0])
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][1])
txpacket.extend(self._SLAVE_COMMANDS[command][2])
self.ser.write(tx_bytes)
except Exception as e:
print(e)
您可以解耦硬编码在 Master_Comm
class 中的命令,方法是将它们作为参数传递给其 __init__()
构造函数。下面是这个的简单实现,它创建并使用一个名为 CMDS
的新字典,该字典是单独定义的。
这个 table 在创建它的实例时作为参数传递给 Master_Comm
class,然后作为参数传递给 SerialInterface
class(而不是创建它自己的)。
同样的想法可以通过更改 CMDS
table 的格式来进一步实现,因此它包含有关命令的更多信息,然后在 SerialInterface
[=29] 中使用它=]' 实现而不是它仍然包含的硬编码内容(例如与每个字节相关联的字节元组的长度)。
请注意,我还更改了您 class 的名称,使它们遵循 PEP 8 - Style Guide for Python Code 命名建议。
import serial
from cmd import Cmd
from enum import Enum, unique
class SerialInterface(Cmd):
def __init__(self, mastercomm):
Cmd.__init__(self)
self.slave_comm = mastercomm
# setup stuff
def do_cmd1(self, args):
try:
assert 0 <= int(args) <= 25, "Argument out of 0-25 range"
self.slave_comm.sendcommand(CommandNames.CMD1, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
def do_cmd2(self, args):
try:
# No args for cmd2, so don't check anything
self.slave_comm.sendcommand(CommandNames.CMD2, args)
except (AssertionError) as e:
print(e)
class MasterComm:
""" Customized serial communications class for communicating with serial
port using the serial module and commands defined by the table "cmds".
"""
def __init__(self, port, baud, cmds):
self.ser = serial.Serial(port=None,
baudrate=int(baud),)
self.ser.port = port
self.source_id = cmds['source_id']
self.seq_num = cmds['seq_num']
self.slave_commands = cmds['slave_commands']
def sendcommand(self, command, args):
try:
txpacket = bytearray()
txpacket.extend(self.source_id)
txpacket.extend(self.seq_num)
txpacket.extend(self.slave_commands[command][0])
txpacket.extend(self.slave_commands[command][1])
txpacket.extend(self.slave_commands[command][2])
self.ser.write(txpacket)
except Exception as e:
print(e)
@unique
class CommandNames(Enum):
CMD1 = 1
CMD2 = 2
CMDS = {
'source_id': b'\xF0',
'seq_num': b'\x00',
'slave_commands' : {CommandNames.CMD1: (b'\x10', b'\x06', b'\x06'),
CommandNames.CMD2: (b'\x10', b'\x07', b'\x07')}
}
mastercomm = MasterComm(0x03b2, 8192, CMDS)
serialinterface = SerialInterface(mastercomm)
serialinterface.cmdloop()