变量中对象的方法引用与方法返回的对象

Question

我注意到如果我这样写：

View view = getView();
foo(error -> view.showError(error));

Android Studio（可能还有 IntelliJ）显示了建议 "Can be replaced with method reference"。

相反，如果我写

foo(error -> getView().showError(error));

Android 工作室什么也没说。

但在这两种情况下我都可以使用方法引用：

foo(view::showError)

和

foo(getView()::showError)

，分别

这两种形式在功能上是否不同？他们似乎在做同样的事情，但 Android Studio 似乎不同意。

Answer 1

两者完全一样，但是如果你不多次使用一个对象，那么androidstudio给出了直接使用方法引用的建议。因为如果您不打算再次使用它，那么保存对象引用是没有意义的。希望对你有帮助。

Answer 2

请注意，none 这些选项完全相同。

View view = getView();
foo(error -> view.showError(error));

将立即评估 getView()，但仅在实际评估函数时调用 showError(error)（但随后，每次）。如果 view 为 null，则在计算函数时将抛出 NullPoinerException。

View view = getView();
foo(view::showError);

将立即评估 getView() 并在 view 为 null 时立即抛出 NullPoinerException。 showError(error) 将在实际计算函数时调用；此时保证view不是null.

foo(error -> getView().showError(error));

只会在函数实际被求值时才求值getView()；它每次都可以评估不同的结果。因此，如果在此特定评估中 getView() returns null，则将在特定函数评估中抛出 NullPoinerException。

您的 IDE 建议将第一个变体转换为第二个变体，因为它在语义上是等价的，只要 view 不是 null。相比之下，即使在非 null 情况下，第三个变体也有显着不同，因为每次重新评估 getView() 可能会导致与早期绑定接收器实例不同的结果。另见“”。

当然，如果 getView() 是一个微不足道的 getter 每次总是返回相同的实例，转换将是合法的，但我认为 IDE 看起来不进入执行 getView() 做出这样的决定。由您决定此更改在您的应用程序中是否有效。

Method reference of an object in variable vs. returned by method