boost::process::std_out 不会 return 因为它试图打开一个 fifo
boost::process::std_out doesn't return because it's trying to open a fifo
当我 运行 这段代码时，boost::process::std_out > "myfifo" 行没有 return 因为它正在等待 open 对 return 的调用，它不是因为 "myfifo" 是先进先出。这是一个错误吗？
#include <boost/process.hpp>
int main(int, char**)
{
mkfifo("myfifo", 0600);
auto x = boost::process::std_out > "myfifo";
return 0;
}
这很有趣，因为您使用的代码的行为是未定义的。
首发
参数关键字实际上是一个 "DSL"，它构建了供执行程序使用的扩展属性。
尽管未指定模板表达式的实现细节，但人们会期望单独的参数对象没有可观察到的副作用。
这使您观察到的挂起非常出色。我认为当参数表达式的单纯组合有副作用时（顺便说一句，甚至在破坏时），这是一个薄弱的设计。恕我直言，如果这些操作在流程执行时仅 运行 会好得多。
您可以将此报告给库开发人员（尽管他们可能会说 "don't do that" 并将其标记为 "by design"）。
其次，你的预期是错误的
实际上bp::std_out > "filename"，并没有尝试打开 fifo。它会尝试创建 文件（因为它是只写的，而您打算向其中写入数据）。
如果要写入 fifo，则需要使用 pipe 或 async_pipe 工具。
当我 运行 这段代码时，boost::process::std_out > "myfifo" 行没有 return 因为它正在等待 open 对 return 的调用，它不是因为 "myfifo" 是先进先出。这是一个错误吗？
#include <boost/process.hpp>
int main(int, char**)
{
mkfifo("myfifo", 0600);
auto x = boost::process::std_out > "myfifo";
return 0;
}
这很有趣，因为您使用的代码的行为是未定义的。
首发
参数关键字实际上是一个 "DSL"，它构建了供执行程序使用的扩展属性。
尽管未指定模板表达式的实现细节，但人们会期望单独的参数对象没有可观察到的副作用。
这使您观察到的挂起非常出色。我认为当参数表达式的单纯组合有副作用时（顺便说一句，甚至在破坏时），这是一个薄弱的设计。恕我直言，如果这些操作在流程执行时仅 运行 会好得多。
您可以将此报告给库开发人员（尽管他们可能会说 "don't do that" 并将其标记为 "by design"）。
其次，你的预期是错误的
实际上bp::std_out > "filename"，并没有尝试打开 fifo。它会尝试创建 文件（因为它是只写的，而您打算向其中写入数据）。
如果要写入 fifo，则需要使用 pipe 或 async_pipe 工具。