在 Java 类 中实现 Getter 和 Setter 方法总是合适的吗
Is It Always Appropriate to Implement Getter and Setter Methods in Java Classes
创建 Java 类 时，getter 和 setter 方法是否总是要执行？我知道在某些情况下，其他 classes 能够通过 setter 方法更改 class 变量是不可取的，但只要我们在内部实现输入验证那些方法，包括它们总是合适的吗？
如果包含 getter 和 setter 方法并不总是合适的，请提供我们何时应该具体实施和不实施它们的指南。
简而言之，没有硬性规定。
如果您认为其他 class 需要访问某个字段，则可以为该字段添加一个 getter。对于完全属于您的 class 工作内部且不打算公开的字段，没有 getter 是完全合适的。让你的 getter return 不是字段本身，而是它的一些修改形式，或者它的不可变副本（例如，内部 List 字段的副本）也是完全合适的.
如果您认为其他 class 需要自由访问以更改该字段，则可以添加 setter。省略 setter 实质上会使该字段变为只读。您还可以选择包括自定义方法来改变您的字段，以代替传统的 setter（例如，add() 方法将值添加到内部 List 或 Set，只是举个例子）。所有的方法都是完全合适的，视情况而定。
编辑：根据已建立的术语
将"property"更改为"field"
我
如果您的 class 是不可变的，则不需要设置器；我什至认为 getter 是可选的，只要您将这些字段设为最终字段即可。
如果您的 class 是可变的，您可能需要 getters 和 setter，特别是对于可以突变的字段。
这里的答案很可能是 opinion/experience 基础的，就像我的一样。
编辑：
对于可变字段，我建议使用 getters/setter，其中 getter returns 一个副本。
创建 Java 类 时，getter 和 setter 方法是否总是要执行？我知道在某些情况下，其他 classes 能够通过 setter 方法更改 class 变量是不可取的，但只要我们在内部实现输入验证那些方法，包括它们总是合适的吗？
如果包含 getter 和 setter 方法并不总是合适的，请提供我们何时应该具体实施和不实施它们的指南。
简而言之，没有硬性规定。
如果您认为其他 class 需要访问某个字段，则可以为该字段添加一个 getter。对于完全属于您的 class 工作内部且不打算公开的字段，没有 getter 是完全合适的。让你的 getter return 不是字段本身，而是它的一些修改形式，或者它的不可变副本（例如，内部 List 字段的副本）也是完全合适的.
如果您认为其他 class 需要自由访问以更改该字段，则可以添加 setter。省略 setter 实质上会使该字段变为只读。您还可以选择包括自定义方法来改变您的字段，以代替传统的 setter（例如，add() 方法将值添加到内部 List 或 Set，只是举个例子）。所有的方法都是完全合适的，视情况而定。
编辑：根据已建立的术语
将"property"更改为"field"我
如果您的 class 是不可变的，则不需要设置器；我什至认为 getter 是可选的，只要您将这些字段设为最终字段即可。
如果您的 class 是可变的，您可能需要 getters 和 setter，特别是对于可以突变的字段。
这里的答案很可能是 opinion/experience 基础的，就像我的一样。
编辑： 对于可变字段，我建议使用 getters/setter，其中 getter returns 一个副本。