用户定义与自动模板推导指导优先级

Question

假设我们有一个像这样的 class 和用户定义的推导指南：

template<typename T, typename... Args>
struct Foo
{
    Foo(Args&&...) { std::cout << "just Args: " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; }
    Foo(Args&&..., T&&) { std::cout << "Args and T: " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; }
};

template<typename... Args>
Foo(Args&&...) -> Foo<Void, Args...>;

现在让我们尝试创建此 class 的实例：Foo foo { 10 };。推导的模板参数是什么以及将调用什么构造函数？

经过一些实验证明这取决于编译器。也就是说，gcc 7 和 clang 6（来自 trunk）似乎选择了自动引导，用 int 实例化 T，用空包实例化 Args，因此输出是

Args and T: Foo<T, Args>::Foo(Args&& ..., T&&) [with T = int; Args = {}]

clang 5，另一方面，选择用户自定义指南：

just Args: Foo<Void, int>::Foo(Args &&...) [T = Void, Args = <int>]

哪种选择是正确的，在这种情况下如何使用自定义演绎指南？

wandbox.

上提供完整示例

Answer 1

让我们从第一原则开始。尝试从 Foo{10} 推断涉及对这个集合进行重载解析：

template <typename T, typename... Args>
Foo<T, Args...> __f(Args&&... ); // ctor #1

template <typename T, typename... Args>
Foo<T, Args...> __f(Args&&..., T&&); // ctor #2

template <typename... Args>
Foo<Void, Args...> __f(Args&&... ); // deduction guide

在第一个构造函数合成的函数中，T是一个非推导上下文。在从第二个构造函数合成的函数中，Args 是一个非推导上下文。所以两者都不可行。演绎指南是可行的，所以它是最可行的候选者，所以我们最终得到 Foo<Void, int>.

到达那里后，我们再次执行重载决策以选择构造函数。这个比较直接，第一个可行，第二个不可行，所以应该调用。

任何其他行为都是编译器错误（已提交 83447）。

用户定义与自动模板推导指导优先级

User-defined vs automatic template deduction guides priorities

c++

templates

template-argument-deduction

c++17