初始化变量时使用花括号（{}）或等号（=）

Question

我在看The C++ Programming Language 4th Edition初始化变量的时候，作者说用{}比=初始化变量好：

但是我看到使用=的人比{}多。
那么哪种方法是坚持的好原则呢？ = 或 {}?

Answer 1

你选择哪一个取决于你自己的编码风格和你认为最好的。最重要的是，一旦您决定使用哪种方法，请始终如一地使用该方法。不要在方法之间切换，这会使阅读代码变得非常混乱。自 C++98 以来的另一种变量初始化方式（称为“直接初始化”）是：

int variable(1)

但我会建议你不要这样做，它在某些情况下不起作用，正如你的书可能涵盖的那样。

我的个人风格是我在 1960 年代从事 IBM 大型机工作的祖父教给我的：

int
    Variable1 = 2,
    Variable2 = 39,
    Variable3 = 45;

bool
    Foo = true,
    Bar = false;

// etc.

您会注意到我也在花括号上使用了“=”符号。这似乎是大多数人编写代码的方式，所以我和我的祖父就是这样写的，以减少人们在阅读我们的代码时的困惑。我不知道这种方法在公司环境或组织中的接受度如何，我只是认为它是最有吸引力和最直观的风格。它还可以节省大量输入。

Answer 2

本书建议使用初始化器的一个原因是它成为初始值。

当使用赋值“=”时，在某些情况下，您最终会构造对象并为其赋予初始值，然后代码使用 class 类型的赋值运算符来更改初始值，所以效率较低。这仅在某些情况下，取决于可用的构造函数等。

然而，在大多数情况下，现代编译器可以对其进行优化，使其成为同一事物。所以不用担心。

C++ 的一个问题是总是有多种方法可以做同一件事，无论这件事多么简单。

Answer 3

在任何其他人想出这个愚蠢的想法之前 T a = b （其中 b 是 T 的类型）以赋值运算符调用结束，

让我们清楚一点，在 C++ 和任何面向对象的语言中，赋值运算符不能用于 尚未创建的对象 。这是初始化，这一直是复制构造函数的调用，与C++版本无关。

在这种情况下，“=”只是一个语法糖。

参见说明部分的Reference：

The copy constructor is called whenever an object is initialized (by direct-initialization or copy-initialization) from another object of the same type (unless overload resolution selects a better match or the call is elided), which includes initialization: T a = b; or T a(b);, where b is of type T;

初始化变量时使用花括号（{}）或等号（=）

Use curly braces({}) or equal sign(=) when initialize a variable

c++

initialization

list-initialization