Javascript 原生支持 64 位浮点数
Native support for 64 bit floating point in Javascript
如问题 所述，即使是最新的 Ecmascript 8 也不支持 64 位整数。
但是 bigInt 的 stage 3 proposal 看起来很有前途，我希望它很快就会被添加到 Js 规范中。
但是，即使根据提议，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数。 (Q1)无法以一般方式表示大数字的背后的技术原因是什么？
let bigNum = 2 ** 64 // Why can't JS do this without losing precision? (at least in future)
我知道 JavaScript 表示所有使用 IEEE-754 双精度（64 位）浮点数的数字，这会导致问题。
(Q2) 为什么 Javascript 不能使用 其他不丢失精度的标准 表示所有数字？
(Q3)如果Javascript真的这么做了会出现什么并发症？
编辑：正如T.J所述，我们可以使用后缀代替构造函数，但我仍然觉得那不完全是一般符号
(Q1) What is the technical reason behind, being unable to represent big numbers in the general way?
破坏网络。 JavaScript 数字的基本原理现在无法更改，在最初定义它们 20 多年后。还有性能问题：JavaScript 的当前数字（IEEE-754 二进制双精度 [64 位] 精度）是 非常快 浮点数，这要归功于内置在 CPU 中和数学协处理器。这种速度的代价是精度；任意精度（或更大的精确范围）的成本是性能。
将来的某一天，也许 JavaScript 会得到 IEEE-754 64 位甚至 128 位 十进制 浮点数（参见 here and here )，如果这些格式（2008 年推出）扩散到生态系统中并获得硬件支持。但这是我的猜测。 :-)
(Q2) Why can't Javascript represent all numbers using some other standard which doesn't lose precision?
参见问题 1。 :-)
(Q3) What complications would arise if Javascript actually did that?
参见问题 1。 :-)
Even according to the proposal, we have to use a special constructor for declaring big numbers.
如果你特别想要 64 位。如果您只想要 BigInts，该提案包括一个新符号，即 n 后缀，为此：2n 是一个 BigInt 2。因此对于 BigInts，您的示例将是
let bigNum = 2n ** 64n;
如问题
但是 bigInt 的 stage 3 proposal 看起来很有前途，我希望它很快就会被添加到 Js 规范中。
但是，即使根据提议，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数。 (Q1)无法以一般方式表示大数字的背后的技术原因是什么？
let bigNum = 2 ** 64 // Why can't JS do this without losing precision? (at least in future)
我知道 JavaScript 表示所有使用 IEEE-754 双精度（64 位）浮点数的数字，这会导致问题。
(Q2) 为什么 Javascript 不能使用 其他不丢失精度的标准 表示所有数字？
(Q3)如果Javascript真的这么做了会出现什么并发症？
编辑：正如T.J所述，我们可以使用后缀代替构造函数，但我仍然觉得那不完全是一般符号
(Q1) What is the technical reason behind, being unable to represent big numbers in the general way?
破坏网络。 JavaScript 数字的基本原理现在无法更改，在最初定义它们 20 多年后。还有性能问题：JavaScript 的当前数字（IEEE-754 二进制双精度 [64 位] 精度）是 非常快 浮点数，这要归功于内置在 CPU 中和数学协处理器。这种速度的代价是精度；任意精度（或更大的精确范围）的成本是性能。
将来的某一天，也许 JavaScript 会得到 IEEE-754 64 位甚至 128 位 十进制 浮点数（参见 here and here )，如果这些格式（2008 年推出）扩散到生态系统中并获得硬件支持。但这是我的猜测。 :-)
(Q2) Why can't Javascript represent all numbers using some other standard which doesn't lose precision?
参见问题 1。 :-)
(Q3) What complications would arise if Javascript actually did that?
参见问题 1。 :-)
Even according to the proposal, we have to use a special constructor for declaring big numbers.
如果你特别想要 64 位。如果您只想要 BigInts，该提案包括一个新符号，即 n 后缀，为此：2n 是一个 BigInt 2。因此对于 BigInts，您的示例将是
let bigNum = 2n ** 64n;