C++中exit和kill的区别

Question

我已经编写了一个信号处理程序来处理 SIG，如果收到太多信号，我想终止该进程。那么，下面哪个代码更好，或者我应该同时使用它们？

exit(-1); // or some other exit code
kill(getpid(), SIGKILL);

Answer 1

我会推荐 exit(1)。

通常情况下，如果可能的话，应用程序会希望优雅地终止。 SIGKILL 是您的进程的即时死亡 - 例如，您的退出处理程序不会被调用。但在您的情况下，您还必须调用 getpid 以及 kill 本身。 exit 立即启动正常退出过程。这是满足您需求的正确选择。

一般来说，体系结构很少有理由使用 SIGKILL。有这么多信号（POSIX 中的 http://man7.org/linux/man-pages/man7/signal.7.html，你有 SIGINT、SIGTERM，...），重申一下，如果你没有理由不优雅地死去能够。

Answer 2

Difference between exit and kill in C++

一个区别是 kill 函数没有在 C++ 标准库中指定。它仅在 POSIX 中指定。 exit 是标准 C++。

另一个区别是kill(getpid(), SIGKILL)会导致操作系统强行终止进程。 exit 改为执行清理（通过调用 atexit 回调和刷新流等）并自愿终止执行。

So, which of the following code is better, or should I use them both?

取决于用例，但通常 exit 更明智，因为人们通常需要它提供的清理。

Answer 3

你可能两个都不想要，但你想要的更接近 exit 而不是 kill。

kill 是其他东西从外面进来，强行破坏一个进程。 exit 是进程本身决定退出执行。后者通常更可取。

至于为什么 exit 也不是正确的答案：大多数 C++ 代码都依赖析构函数在您退出作用域时清理对象。如果您调用 exit，这通常不会发生——您调用 exit，它会退出到 OS，并且在这期间不会调用任何析构函数（除了使用 onexit 注册的东西）。

相反，您通常希望抛出通常只在 main 中捕获的异常，并在捕获时优雅地退出：

int main() { 
    try {
        do_stuff();
    }
    catch(time_to_die const &) {
    }
}

这种情况的优点是，当您执行 throw time_to_die; 时，它会自动展开堆栈，同时为所有本地对象执行析构函数。当它返回 main 时，您会正常退出，所有析构函数都已执行，因此（假设正确使用 RAII）您的所有文件、网络连接、数据库连接等都已按预期关闭，任何缓存都已刷新，等等，这样您就可以顺利退出。

简短总结：根据经验，C++ 代码永远不应调用 exit。如果你的代码完全卡在了一个crack中，你想马上退出，你想调用abort。如果你想要一个半正常的退出，通过抛出一个异常让你回到 main 来做到这一点，这样你就可以清理一切并优雅地退出。

C++中exit和kill的区别

Difference between exit and kill in C++

c++

exit

sigkill