在以下场景中，将 ElastiCache 置于微服务背后是否值得？

Question

我有一堆 EC2 正在处理一个对象（假设这些对象是需要从 Web 下载的图像的唯一 URL）。我有 3 个 Elasticache 数据库：所有三个数据库都跟踪有关图像的不同内容。在决定是处理图像还是丢弃图像之前，我需要查阅 3 个数据库。

我需要决定是每个 EC2 实例应该自己咨询 3 个数据库，还是应该将这 3 个数据库封装在微服务后面，这样每个 EC2 都不直接与数据库通信。

拥有微服务并使用 API 进行通信显然会增加处理时间开销，但通常在扩展时是值得的。但是 ElastiCache 是一种快速的内存中数据库服务，我无法决定开销是否值得。我应该怎么办？或者，在决定之前我应该​​考虑什么？

Answer 1

微服务架构是一件好事，但它的代价很高：您的系统中将多一个分布式移动部件。

如果您需要：

• 单独部署这个新的微服务，
• 您希望能够为此使用任何您想要的编程语言，
• 您需要单独扩展此功能（您仍然可以单独扩展 Elasticache，无需微服务）或
• 您需要能够从 Elasticache 更改为另一个缓存，

然后是，将其提取到微服务中，否则不，不，只是将其提取到单体内部的模块中。