Siesta是否支持HTTP长轮询
Does Siesta support HTTP long polling
我有一个 API 端点，它以无穷无尽的 JSON 对象序列响应。喜欢
GET /commands?since=112233
{"cmd": "mycommand", "params": [...]}
{"cmd": "othercommand", "params": [...]}
...
会话几乎永远不会结束（服务器有一个最终超时的设置，但典型值为数十万秒）。
有没有办法在 Siesta 中使用这样的 API？
不，Siesta 不直接支持这一点。 Siesta 的一个基本假设是 URL 是具有（有限）状态的资源，并且您希望观察该状态随时间的变化。因此，Siesta 在实际开始解析并发布结果之前期望得到完全具体化的响应。您所描述的是 HTTP 的另一种用法，它不适合 Siesta 的模型。
现在，如果您获得的 JSON 对象序列可以合理地解释为代表资源随时间变化的 连续状态序列 ，那么就可以在 Siesta 之外进行您自己的网络呼叫，然后使用 Resource.overrideLocalData(…) 在更新到达时发布它们。
但是，查看您提供的样本数据，这看起来更像是 actions 或 events 的序列，而不是 events 的序列=18=]州。 Siesta 以资源为中心的世界观可能不太适合这种情况。如果问题是“事物 X 的当前状态是什么？”，午睡会给您带来最大的好处。对您的 API.
来说是有意义且自然的
我有一个 API 端点，它以无穷无尽的 JSON 对象序列响应。喜欢
GET /commands?since=112233
{"cmd": "mycommand", "params": [...]}
{"cmd": "othercommand", "params": [...]}
...
会话几乎永远不会结束（服务器有一个最终超时的设置，但典型值为数十万秒）。
有没有办法在 Siesta 中使用这样的 API？
不，Siesta 不直接支持这一点。 Siesta 的一个基本假设是 URL 是具有（有限）状态的资源，并且您希望观察该状态随时间的变化。因此，Siesta 在实际开始解析并发布结果之前期望得到完全具体化的响应。您所描述的是 HTTP 的另一种用法，它不适合 Siesta 的模型。
现在，如果您获得的 JSON 对象序列可以合理地解释为代表资源随时间变化的 连续状态序列 ，那么就可以在 Siesta 之外进行您自己的网络呼叫，然后使用 Resource.overrideLocalData(…) 在更新到达时发布它们。
但是，查看您提供的样本数据，这看起来更像是 actions 或 events 的序列，而不是 events 的序列=18=]州。 Siesta 以资源为中心的世界观可能不太适合这种情况。如果问题是“事物 X 的当前状态是什么？”，午睡会给您带来最大的好处。对您的 API.
来说是有意义且自然的