存储用户代理有什么意义？
What's the point of storing the user agent?
到目前为止，在记录用户登录时，我总是在已经解析的信息（如浏览器、版本、os 等）之外存储完整的用户代理。用户代理通常只是 table.
中的一个 TEXT 字段
在实施另一个类似的事情时，我问自己：这样做的意义何在？显然，用户代理在任何情况下都可以很容易地被操纵，而且唯一相关的信息（浏览器、版本和操作系统）无论如何都已经被解析并单独存储。
除了回溯无论如何都可能被伪造的数据之外，仍然存储它是否有一些实际好处？用户代理包含哪些其他相关信息来证明用于存储它的（多年来，相当大的）数据量？
当然我意识到用户代理包含的不仅仅是浏览器规范 - 但您真的有多少次需要回过头来分析用户代理本身？
澄清一下：我说的是为什么要在解析 "relevant" 信息后存储 raw 用户代理字符串的原因它的（浏览器，os，等等）-在那之后用户代理的意义是什么？
用户代理字符串包含有关环境的信息，包括操作系统和浏览器。这是我经常检查的东西。存储它有两个主要原因。
如果您正在跟进错误报告或错误，那么这
信息对于确定发生了什么是有用的，甚至是必不可少的
wrong - 想象一下试图找到一个只发生在 IE8 上的错误
没有用户代理！此信息还可以帮助您确定错误修复的优先级。在修复 7% 的环境中存在的问题之前，您需要修复 93% 的环境中存在的问题。
其次，它提供了非常有用的用户个人资料统计信息。您可能只想支持超过特定百分比用户群的环境。例如，如果您正在设计软件的新版本，并且在检查您的用户代理日志时发现没有人使用 IE，那么您可能不会为 IE 优化或设计。
您似乎担心用户代理字符串可能被伪造。虽然这是可能的，但除非有某些特定原因有人可能会在您的应用程序中这样做，否则担心它似乎相当偏执。不过，您提出了一个很好的观点，要记住哪些信息可能是伪造的。
更新： 我明白你的意思，事实上，在我最近实现的日志记录中，由于数据开销，我删除了解析的字符串。同时存储原始字符串和解析后的字符串没有什么意义。这样做的唯一真正原因是使查询日志稍微容易一些，这对我来说不是一个足够好的理由。我个人存储了整个原始用户代理，这意味着不会丢失数据，未来用户字符串 browsers/oses/formats 的未来验证，并消除了解析时出错的可能性。
来自Wikipedia：
For this reason, most Web browsers use a User-Agent value as follows:
Mozilla/[version] ([system and browser information]) [platform]
([platform details]) [extensions]
如果您已经存储了您需要的所有字段，那么请务必丢弃其余字段。要记录的数据量、保留日志的时间以及以何种形式保留它们是相当私人的事情，在某些方面因公司和项目而异。
到目前为止，在记录用户登录时，我总是在已经解析的信息（如浏览器、版本、os 等）之外存储完整的用户代理。用户代理通常只是 table.
中的一个 TEXT 字段在实施另一个类似的事情时，我问自己：这样做的意义何在？显然，用户代理在任何情况下都可以很容易地被操纵，而且唯一相关的信息（浏览器、版本和操作系统）无论如何都已经被解析并单独存储。
除了回溯无论如何都可能被伪造的数据之外，仍然存储它是否有一些实际好处？用户代理包含哪些其他相关信息来证明用于存储它的（多年来，相当大的）数据量？
当然我意识到用户代理包含的不仅仅是浏览器规范 - 但您真的有多少次需要回过头来分析用户代理本身？
澄清一下：我说的是为什么要在解析 "relevant" 信息后存储 raw 用户代理字符串的原因它的（浏览器，os，等等）-在那之后用户代理的意义是什么？
用户代理字符串包含有关环境的信息，包括操作系统和浏览器。这是我经常检查的东西。存储它有两个主要原因。
如果您正在跟进错误报告或错误，那么这 信息对于确定发生了什么是有用的，甚至是必不可少的 wrong - 想象一下试图找到一个只发生在 IE8 上的错误 没有用户代理！此信息还可以帮助您确定错误修复的优先级。在修复 7% 的环境中存在的问题之前，您需要修复 93% 的环境中存在的问题。
其次，它提供了非常有用的用户个人资料统计信息。您可能只想支持超过特定百分比用户群的环境。例如，如果您正在设计软件的新版本，并且在检查您的用户代理日志时发现没有人使用 IE，那么您可能不会为 IE 优化或设计。
您似乎担心用户代理字符串可能被伪造。虽然这是可能的，但除非有某些特定原因有人可能会在您的应用程序中这样做，否则担心它似乎相当偏执。不过，您提出了一个很好的观点，要记住哪些信息可能是伪造的。
更新： 我明白你的意思，事实上，在我最近实现的日志记录中，由于数据开销，我删除了解析的字符串。同时存储原始字符串和解析后的字符串没有什么意义。这样做的唯一真正原因是使查询日志稍微容易一些，这对我来说不是一个足够好的理由。我个人存储了整个原始用户代理，这意味着不会丢失数据，未来用户字符串 browsers/oses/formats 的未来验证，并消除了解析时出错的可能性。
来自Wikipedia：
For this reason, most Web browsers use a User-Agent value as follows: Mozilla/[version] ([system and browser information]) [platform] ([platform details]) [extensions]
如果您已经存储了您需要的所有字段，那么请务必丢弃其余字段。要记录的数据量、保留日志的时间以及以何种形式保留它们是相当私人的事情，在某些方面因公司和项目而异。