如果我有关系 R(A,B,C,D,E) 并且 FD 是 A -> C，AB -> D，CD -> E，E 是否完全依赖于 AB？
If I have relation R(A,B,C,D,E) and the FDs are A -> C, AB -> D, CD -> E, is E fully functional dependent on AB?
假设我们有关系 R(A,B,C,D,E)
FD 是：
A -> C
AB -> D
CD -> E
我知道关键是AB。
我的问题是：
E 是完全还是部分依赖于 AB？
我认为是完全依赖的，因为如果我使用FD推理规则AB确定E。但是，我的同事说 E 部分依赖于 AB，因为 C 部分依赖于 AB。什么是正确的？
感谢您的帮助
它完全依赖 AB，因为你没有依赖（甚至是传递依赖）A->E 或 B->E。实际上，这意味着：如果我告诉你 A 或 B 的值，你不能告诉我 E 的值 - 你需要 两个 值来推导该值。看看this short page on functional dependencies:
Y is fully functionally dependent on X and there should not be any Z→Y, Where Z is a proper subset of X.
在此上下文中，A 或 B 将是子集。
从更大的角度来看你们的整个关系，这似乎是一种理论建构。至少它会设计得很糟糕：
CD -> E 打破第三范式A -> C 打破第二范式 - C 部分依赖于 AB
假设我们有关系 R(A,B,C,D,E)
FD 是：
A -> C
AB -> D
CD -> E
我知道关键是AB。
我的问题是： E 是完全还是部分依赖于 AB？
我认为是完全依赖的，因为如果我使用FD推理规则AB确定E。但是，我的同事说 E 部分依赖于 AB，因为 C 部分依赖于 AB。什么是正确的？
感谢您的帮助
它完全依赖 AB，因为你没有依赖（甚至是传递依赖）A->E 或 B->E。实际上，这意味着：如果我告诉你 A 或 B 的值，你不能告诉我 E 的值 - 你需要 两个 值来推导该值。看看this short page on functional dependencies:
Y is fully functionally dependent on X and there should not be any Z→Y, Where Z is a proper subset of X.
在此上下文中，A 或 B 将是子集。
从更大的角度来看你们的整个关系，这似乎是一种理论建构。至少它会设计得很糟糕：
CD -> E打破第三范式A -> C打破第二范式 -C部分依赖于AB