fgetpos/fsetpos 比 fseek 快吗？
Is fgetpos/fsetpos any faster than fseek?
我知道 fgetpos/fsetpos 用于 return 到文件位置。
但是，如果我首先使用 fseek 访问该位置，那么使用 fgetpos/fsetpos 到 return 是否更有效，还是再次使用相同的 fseek？
Is fgetpos/fsetpos any faster than fseek?
对于一般文件定位，fseek()/ftell() 限于文件大小约为 LONG_MAX。 fsetpos()/fgetpos() 旨在处理文件系统的文件大小。
对于大文件，fseek()/ftell() 不是一个选项。
在编写 C99 以后的代码时，健壮的代码使用 fsetpos()/fgetpos() 代替使用更有限的 fseek()/ftell().
可能不存在的小优化
我知道 fgetpos/fsetpos 用于 return 到文件位置。
但是，如果我首先使用 fseek 访问该位置，那么使用 fgetpos/fsetpos 到 return 是否更有效，还是再次使用相同的 fseek？
Is fgetpos/fsetpos any faster than fseek?
对于一般文件定位，fseek()/ftell() 限于文件大小约为 LONG_MAX。 fsetpos()/fgetpos() 旨在处理文件系统的文件大小。
对于大文件，fseek()/ftell() 不是一个选项。
在编写 C99 以后的代码时，健壮的代码使用 fsetpos()/fgetpos() 代替使用更有限的 fseek()/ftell().