防止git-不相关分支之间的合并导入不需要的提交历史
Prevent git-merge between unrelated branches from importing unwanted commit history
我有 2 个分支，B（私有）和 G（public）。
分支B（私有）一段时间以来一直是我的主要开发分支，并且包含各种提交，包括私有代码、专有算法和其他一些不能进行的事情public.
当我创建分支 G (public) 时，我不能简单地从 B（私有）分支出来，因为那样会使它的历史包含我列出的所有内容早些时候不能去 public，所以我从头开始创建了一个新分支（即没有父分支）。然后我简单地将所有文件完全按照它们从分支B（私有）导入（复制）到分支G（public）中，这是它的第一次提交。
从那时起，我一直在分支 B（私有）上开发，每当有新的提交时，我都会将其挑选到 G（public）上。
所有这些都是在我开始 git 的时期完成的，所以，我知道我可能会以更好的方式完成它，但是这艘船已经航行了很长时间。
因为我对 git 的工作原理（以及它应该如何使用）有了更多的了解，所以我想将 B 合并到 G（或者副- versa) 这样我就可以停止对每一次提交进行挑选。所以这是我尝试过的：
合并 B 到 G：这将所有 B 的（私有）提交历史导入到 G，这是不可接受的，因为任何浏览 G 的提交历史的人都可以访问私人/敏感数据/算法。
合并 G 到 B：这复制了 G（私有）上的所有精心挑选的提交，这很烦人但没什么大不了的.但这还不够，因为尝试将 B 合并到 G 之后仍然将所有 B 的（私有）提交历史导入到 G（不可接受）。我认为这将为 git 将用作未来从 B 到 G 的合并的起点的那 2 个分支创建一个 "common parent"，但事实并非如此。
从 B 变基 G：与 1.
从 G 变基 B：对于 G 中的每个提交，都会产生冲突，因此这被证明是不可撤销的。
TL;DR：我有 2 个分支 B，它是私有的并包含私有提交，G 是 public。这是他们的样子：
`B`（私有）：a -- b -- c -- d -- m -- n -- o -- p
`G` (public): w -- x -- y -- z -/
m 是从 G 到 B 的合并提交。
我想 "import"、"merge" 或 "bring" 提交 n、o、p（以及推送到的任何其他提交B) 到 G，无需一一挑选它们（将所有这些更改带到 G 的单个合并提交是可以接受的，只要它不带来所有 B之前的历史）。
我不确定我的问题是否有解决方案，但我们将不胜感激。
这些私人提交的性质是什么？它们是否包含在自己的文件中？我假设这是真的，因为你一直在挑选你的提交，我希望你不会经常处理 public algorithm/data 与 private algorithm/data.[=13 性质的合并冲突=]
我可以建议不要为此使用分支，而是使用单独的存储库吗？如果您关心保护您的数据和算法，请考虑如果另一个团队成员 rebases/merges 失误会发生什么？此外，如果您有单独的存储库，审计和访问控制会变得更加容易，因为大多数 git 服务器在存储库级别而不是分支级别运行。
如果您决定使用单独的存储库，则有两种可能的解决方案可以隐藏您的专有信息：
- environment/configuration 变量/私钥等秘密：无论如何，这些都不应该在您的版本控制系统中。用 .gitignore 中的一行来保护它们。如果您需要将这些信息传递给队友，请使用 VCS 以外的其他通信方式。这将保护您的数据免受无意中推送到 public 存储库，同时仍然允许单次推送。
- 私人classes/implementations：这很棘手。您显然不想 git 忽略它们。我可能会为此编写一个 git 插件，让我的团队可以执行
git public-push 或其他操作。这给了我们很大的灵活性，因为我们可以通过编程来决定什么构成了 private 文件，而不应该被推送到 public 仓库。或者，如果您对此有疑虑，您仍然可以审核并挑选您的提交。
TL;DR - 有一个单独的回购而不是一个单独的分支，也许是一个自定义 git 插件。这将允许您使用单个 git push（或用于自定义插件 git public-push 或其他东西）并且还可能允许外部贡献者为您的 public 回购 if/when 它变得有名： )
如前所述，真正的机密信息不应在 Git 存储库中，而应在某些保险库中（通过 Git 内容过滤器驱动程序，even though that can be challenging）。
至少要有一个单独的 Git 存储库，私有存储库引用 public one as a submodule。
我有 2 个分支，B（私有）和 G（public）。
分支B（私有）一段时间以来一直是我的主要开发分支，并且包含各种提交，包括私有代码、专有算法和其他一些不能进行的事情public.
当我创建分支 G (public) 时，我不能简单地从 B（私有）分支出来，因为那样会使它的历史包含我列出的所有内容早些时候不能去 public，所以我从头开始创建了一个新分支（即没有父分支）。然后我简单地将所有文件完全按照它们从分支B（私有）导入（复制）到分支G（public）中，这是它的第一次提交。
从那时起，我一直在分支 B（私有）上开发，每当有新的提交时，我都会将其挑选到 G（public）上。
所有这些都是在我开始 git 的时期完成的，所以，我知道我可能会以更好的方式完成它，但是这艘船已经航行了很长时间。
因为我对 git 的工作原理（以及它应该如何使用）有了更多的了解，所以我想将 B 合并到 G（或者副- versa) 这样我就可以停止对每一次提交进行挑选。所以这是我尝试过的：
合并
B到G：这将所有B的（私有）提交历史导入到G，这是不可接受的，因为任何浏览G的提交历史的人都可以访问私人/敏感数据/算法。合并
G到B：这复制了G（私有）上的所有精心挑选的提交，这很烦人但没什么大不了的.但这还不够，因为尝试将B合并到G之后仍然将所有B的（私有）提交历史导入到G（不可接受）。我认为这将为 git 将用作未来从B到G的合并的起点的那 2 个分支创建一个 "common parent"，但事实并非如此。从
B变基G：与 1. 相同的问题
从
G变基B：对于G中的每个提交，都会产生冲突，因此这被证明是不可撤销的。
TL;DR：我有 2 个分支 B，它是私有的并包含私有提交，G 是 public。这是他们的样子：
`B`（私有）：a -- b -- c -- d -- m -- n -- o -- p `G` (public): w -- x -- y -- z -/
m 是从 G 到 B 的合并提交。
我想 "import"、"merge" 或 "bring" 提交 n、o、p（以及推送到的任何其他提交B) 到 G，无需一一挑选它们（将所有这些更改带到 G 的单个合并提交是可以接受的，只要它不带来所有 B之前的历史）。
我不确定我的问题是否有解决方案，但我们将不胜感激。
这些私人提交的性质是什么？它们是否包含在自己的文件中？我假设这是真的，因为你一直在挑选你的提交，我希望你不会经常处理 public algorithm/data 与 private algorithm/data.[=13 性质的合并冲突=]
我可以建议不要为此使用分支，而是使用单独的存储库吗？如果您关心保护您的数据和算法，请考虑如果另一个团队成员 rebases/merges 失误会发生什么？此外，如果您有单独的存储库，审计和访问控制会变得更加容易，因为大多数 git 服务器在存储库级别而不是分支级别运行。
如果您决定使用单独的存储库，则有两种可能的解决方案可以隐藏您的专有信息：
- environment/configuration 变量/私钥等秘密：无论如何，这些都不应该在您的版本控制系统中。用 .gitignore 中的一行来保护它们。如果您需要将这些信息传递给队友，请使用 VCS 以外的其他通信方式。这将保护您的数据免受无意中推送到 public 存储库，同时仍然允许单次推送。
- 私人classes/implementations：这很棘手。您显然不想 git 忽略它们。我可能会为此编写一个 git 插件，让我的团队可以执行
git public-push或其他操作。这给了我们很大的灵活性，因为我们可以通过编程来决定什么构成了 private 文件，而不应该被推送到 public 仓库。或者，如果您对此有疑虑，您仍然可以审核并挑选您的提交。
TL;DR - 有一个单独的回购而不是一个单独的分支，也许是一个自定义 git 插件。这将允许您使用单个 git push（或用于自定义插件 git public-push 或其他东西）并且还可能允许外部贡献者为您的 public 回购 if/when 它变得有名： )
如前所述，真正的机密信息不应在 Git 存储库中，而应在某些保险库中（通过 Git 内容过滤器驱动程序，even though that can be challenging）。
至少要有一个单独的 Git 存储库，私有存储库引用 public one as a submodule。