为什么 df 命令可以 return 比 du 更快地使用磁盘
why df command can return fast that with disk usage than du
为什么df命令可以return快速计算每个分区的使用情况，而du需要较长时间才能计算出return的磁盘使用情况。
df 是如何工作的？
因为df可以使用statfs(2) syscall. But du is recursively traversing the file hierarchy, à la nftw(3)
一般来说，请记住大多数 Linux 程序和命令是 free software, so you can study their source code. df is in coreutils
而且您始终可以 strace(1) 一个命令来了解它是哪个系统调用 运行。
根据手册，df - report file system disk space usage
并且，du - estimate file space usage
df是显示文件系统使用情况，du是报告文件space使用情况。 du 从文件工作，而 df 在文件系统级别工作，报告内核所说的可用内容。从广义上讲，df 不关心文件，而是文件系统本身。
明智地工作，df直接在文件系统元数据中查看磁盘使用块。因此它 returns 比 du 快得多，但只能显示整个 disk/partition 的信息。其中，du 遍历目录树并计算其中所有文件的总大小。由于可能存在不可读文件、目录树中的硬链接等，它可能无法输出准确的信息。
编辑
既然你也问了这个问题，df是如何工作的，如果你同时使用df和du，那真的很有趣您可能会发现，有时可用的免费 space 数量存在差异。现在您可能会惊讶地想，两个相似的命令（df 和 du）怎么可能为同一个硬盘返回不同的空闲 space？？？
答案就在df的工作中，
由于 df 与文件系统元数据直接相关，因此它也连接到 打开文件描述符 。假设发生这样一种情况，当一个文件被删除时，可能有其他进程正在打开该文件，导致它不能被删除； （重新启动或终止该进程将释放文件）此外，如果您创建了硬链接，多个文件名将指向相同的数据，并且数据（实际内容）将被标记为 free/usable 直到所有对它的引用都已删除被删除。在这种情况下，df 将考虑这些文件/数据的大小，因此可用 space 会更低。
df 只是告诉您文件系统上的总空闲 space。文件系统可以通过简单的簿记立即知道这一点。
另一方面，du 实际上遍历一个目录并计算其内容的总大小。这速度较慢，但也更强大：例如，它可以计算单个目录的大小而不是整个文件系统。
df 和 du 是两个不同的实用程序。顾名思义，duMan page of du will estimate file usage whereas dfMan page of df 将报告磁盘使用情况。
df - report file system disk space usage
和
du - estimate file space usage
df 所做的是解析 /etc/mtab 文件并使用 statfs 报告磁盘使用情况。而 du 将解析每个文件的目录存储大小中的所有文件，然后计算最终总和，这与 df 所做的相比是乏味的。
因为解析文件需要内存访问，这反过来占用 CPU 直到操作完成。因此 df 比 du
更快
为什么df命令可以return快速计算每个分区的使用情况，而du需要较长时间才能计算出return的磁盘使用情况。
df 是如何工作的？
因为df可以使用statfs(2) syscall. But du is recursively traversing the file hierarchy, à la nftw(3)
一般来说，请记住大多数 Linux 程序和命令是 free software, so you can study their source code. df is in coreutils
而且您始终可以 strace(1) 一个命令来了解它是哪个系统调用 运行。
根据手册，df - report file system disk space usage
并且，du - estimate file space usage
df是显示文件系统使用情况，du是报告文件space使用情况。 du 从文件工作，而 df 在文件系统级别工作，报告内核所说的可用内容。从广义上讲，df 不关心文件，而是文件系统本身。
明智地工作，df直接在文件系统元数据中查看磁盘使用块。因此它 returns 比 du 快得多，但只能显示整个 disk/partition 的信息。其中，du 遍历目录树并计算其中所有文件的总大小。由于可能存在不可读文件、目录树中的硬链接等，它可能无法输出准确的信息。
编辑
既然你也问了这个问题，df是如何工作的，如果你同时使用df和du，那真的很有趣您可能会发现，有时可用的免费 space 数量存在差异。现在您可能会惊讶地想，两个相似的命令（df 和 du）怎么可能为同一个硬盘返回不同的空闲 space？？？
答案就在df的工作中，
由于 df 与文件系统元数据直接相关，因此它也连接到 打开文件描述符 。假设发生这样一种情况，当一个文件被删除时，可能有其他进程正在打开该文件，导致它不能被删除； （重新启动或终止该进程将释放文件）此外，如果您创建了硬链接，多个文件名将指向相同的数据，并且数据（实际内容）将被标记为 free/usable 直到所有对它的引用都已删除被删除。在这种情况下，df 将考虑这些文件/数据的大小，因此可用 space 会更低。
df 只是告诉您文件系统上的总空闲 space。文件系统可以通过简单的簿记立即知道这一点。
du 实际上遍历一个目录并计算其内容的总大小。这速度较慢，但也更强大：例如，它可以计算单个目录的大小而不是整个文件系统。
df 和 du 是两个不同的实用程序。顾名思义，duMan page of du will estimate file usage whereas dfMan page of df 将报告磁盘使用情况。
df - report file system disk space usage
和
du - estimate file space usage
df 所做的是解析 /etc/mtab 文件并使用 statfs 报告磁盘使用情况。而 du 将解析每个文件的目录存储大小中的所有文件，然后计算最终总和，这与 df 所做的相比是乏味的。
因为解析文件需要内存访问，这反过来占用 CPU 直到操作完成。因此 df 比 du
更快