使用附加条件的全文搜索搜索 1300 万条记录

Searching 13 million records using full text search with additional conditions

执行 SQL 带有附加条件的服务器全文搜索时出现性能问题。 (SQL 服务器 2012)

我正在尝试根据搜索过滤器列表(table 值参数)过​​滤数据,这将 return 匹配过滤器的所有记录和过滤器的单个记录没有来自 tables.

的任何记录

SNAME.

列的 table Names 上已经有全文搜索索引

在存储过程中,table类型参数SearchFilter用于传递名称和地址信息列表。

两个 table 都有超过 1400 万条记录,当我们在过滤器列表中传递 1000 条唯一记录执行该过程时,return 结果(1400 条记录)花费了大约 7 分钟。

过滤条件是:包含(姓名)和街道地址、城市、州、邮政编码完全匹配。

是否有任何替代方法可以避免 while 循环,因为 SQL 服务器 CONTAINS 函数需要字符串值或变量?

CREATE TABLE [dbo].[Names]
(
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [UIN] [varchar](9) NULL,
    [SNAME] [varchar](500) NULL,
    CONSTRAINT [PK_Names] 
        PRIMARY KEY CLUSTERED ([ID] ASC)
)

CREATE TABLE [dbo].[ADDRESSES]
(
    [UIN] [varchar](9) NULL,
    [STREET1] [varchar](100) NULL,
    [STREET2] [varchar](50) NULL,
    [CITY] [varchar](30) NULL,
    [STATE] [varchar](2) NULL,
    [ZIP] [varchar](10) NULL    
) ON [PRIMARY]

CREATE TYPE [dbo].[SearchFilter] AS TABLE
(
    [UIN] [varchar](40) NULL,
    [SNAME] [varchar](max) NULL,
    [StreetAddress] [varchar](max) NULL,
    [City] [varchar](max) NULL,
    [State] [varchar](50) NULL,
    [Zip] [varchar](20) NULL
)

-- Stored procedure logic
DECLARE @filterList AS [dbo].[SearchFilter]

DECLARE @NoOfRows INT, @counter INT = 0

SET @NoOfRows = (SELECT COUNT(1) FROM @filterList)

DECLARE @result TABLE (UIN varchar(40), 
                       NAME varchar(500), 
                       StreetAddress varchar(1000), 
                       Zipcode varchar(20),
                       State varchar(20),
                       City varchar(1000),
                       IsRecordFound varchar(50)
                      );

WHILE (@NoOfRows > @counter)
BEGIN
    DECLARE @SearchName VARCHAR(4000)

    SET @SearchName = (SELECT '"'+SNAME+'"' FROM @filterList ORDER BY SNAME OFFSET @counter ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY)  

    --Start: Process to Select Records
    ;WITH Filter_CTE AS
    (
        SELECT 
            SNAME, StreetAddress, City, State, ZipCode 
        FROM
            @filterList 
        ORDER BY 
            SNAME 
            OFFSET @counter ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY 
    )
    INSERT INTO @result (UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE, IsRecordFound)
        SELECT DISTINCT 
            en.UIN, ISNULL(en.SNAME, Filter_CTE.SNAME),
            Filter_CTE.StreetAddress, Filter_CTE.ZipCode,
            Filter_CTE.state, Filter_CTE.City,
            IIF(en.UIN IS NULL, 'Not Found', 'Found') AS IsRecordFound 
        FROM 
            dbo.Names en 
        INNER JOIN 
            dbo.ADDRESSES ea ON en.UIN = ea.UIN
        RIGHT JOIN 
            Filter_CTE ON ea.ZIP = Filter_CTE.Zip 
                       AND ea.STATE = Filter_CTE.State 
                       AND ea.CITY = Filter_CTE.City 
                       AND (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')) = Filter_CTE.StreetAddress
                       AND CONTAINS(en.SNAME,@SearchName)
            --END

    SET @counter += 1
END 

SELECT 
    UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE 
FROM 
    @result 

目前无法在CONTAINS or CONTAINSTABLE中使用列名作为搜索条件。因此,您不能在应用 FTS 谓词的情况下在数据 table 和 SearchFilter table 之间执行直接 JOIN

在其他 questions/forums 中找到的当前解决方案是循环遍历过滤器列表并在变量中提供 CONTAINS 搜索条件,就像您所做的那样。所以,你不会摆脱这个循环。

但是,在查看您的查询时,我发现了一些可能影响性能的其他问题:

  1. DISTINCT INSERT INTO @result ... SELECT DISTINCT ... 中的子句。它处于 JOIN 到 table 数百万条记录的级别。虽然我知道最终结果可能只包含几千行,但最好将 DISTINCT 移动到这一行:

    SELECT DISTINCT
        UIN, NAME, STREETADDRESS, CITY, STATE, ZIPCODE, PHONE 
    FROM 
        @result 
    
  2. 这个条件 AND (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')) = Filter_CTE.StreetAddress 当然不是 SARGable。您使用串联和函数 (ISNULL()) 阻止 SQL 服务器使用 dbo.ADDRESSES ea table 上的现有索引。检查这个问题:What makes a SQL statement sargable? 以了解如何以允许使用索引的方式构造 JOIN / WHERE 条件。 在这种特殊情况下,最好将计算列添加到 dbo.Addresses table,然后在其上构建索引(或将其添加到现有索引):

    CREATE TABLE [dbo].[ADDRESSES]
    (
        ...
        STREET as (ISNULL(ea.STREET1, '') + ' ' + ISNULL(ea.STREET2, '')),
        ...
    )
    

所以修正上面的1.和2.然后在RIGHT JOIN中注释AND CONTAINS(en.SNAME,@SearchName)条件,注意执行时间。之后,取消注释 CONTAINS 条件并查看添加了多少延迟。这样您就可以确定是 FTS 引擎导致了延迟,还是您的主查询本身需要改进。

为了能够提供更多建议,我们需要查看您的程序的执行计划。您可以使用此页面分享您的查询执行计划:https://www.brentozar.com/pastetheplan/ .

HTH