@$aList 和 $aList 之间的 perl6 性能差异
perl6 Performance difference between @$aList and $aList
我有非常大的数据结构，需要分配和传递。我还需要进入列表。有时当列表在标量容器中时，$aList.elems 会说 1 因为只有一个元素是列表。要进入列表，(@$aList).elems 将给出列表中正确数量的元素。
我的问题是：频繁使用 @$aList 是否存在性能劣势？如果存在性能问题，分配 @b = @$aList 并使用 @b 是否可以解决问题？即，从列表上下文切换到数组上下文时会出现减速吗？
谢谢。
$x.elems 和 (@$x).elems 应该 return 相同的数字。
所以听起来你的代码中有一个你应该修复的错误......可能与 Seq 缓存有关，见下文。
至于性能问题，我没有 运行 基准测试，但请注意 @$x 只是调用 $x.cache，它...
- 如果
$x 是一个 List 或子类（包括 Array），只需 return 对象本身（没有周围的项目容器），它应该快点。
- 如果
$x 是另一种类型的对象，则从它创建一个新的 List 并 return 那个，根据类型的不同，这可能会有更多的开销。例如。：
- String
"a" --> List ("a",)
- 范围
1..10 --> 列表 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
显然，对于巨大的 Ranges，强制转换为列表会占用大量内存和 CPU 性能成本。
- Seq
(1, 2).Seq --> List (1, 2)
Seq 的情况很特殊，因为它会记住第一次调用 .cache 时创建的 List 对象，并在后续调用中继续 return 相同的对象。这就是为什么该方法首先被称为 .cache 的原因。
（注意 .list 方法也存在，它与 .cache 做同样的事情，除了它不记住 Seq 情况下的列表。）
我有非常大的数据结构，需要分配和传递。我还需要进入列表。有时当列表在标量容器中时，$aList.elems 会说 1 因为只有一个元素是列表。要进入列表，(@$aList).elems 将给出列表中正确数量的元素。
我的问题是：频繁使用 @$aList 是否存在性能劣势？如果存在性能问题，分配 @b = @$aList 并使用 @b 是否可以解决问题？即，从列表上下文切换到数组上下文时会出现减速吗？
谢谢。
$x.elems 和 (@$x).elems 应该 return 相同的数字。
所以听起来你的代码中有一个你应该修复的错误......可能与 Seq 缓存有关，见下文。
至于性能问题，我没有 运行 基准测试，但请注意 @$x 只是调用 $x.cache，它...
- 如果
$x是一个List或子类（包括Array），只需 return 对象本身（没有周围的项目容器），它应该快点。 - 如果
$x是另一种类型的对象，则从它创建一个新的List并 return 那个，根据类型的不同，这可能会有更多的开销。例如。：- String
"a"--> List("a",) - 范围
1..10--> 列表(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
显然，对于巨大的 Ranges，强制转换为列表会占用大量内存和 CPU 性能成本。 - Seq
(1, 2).Seq--> List(1, 2)
Seq 的情况很特殊，因为它会记住第一次调用.cache时创建的List对象，并在后续调用中继续 return 相同的对象。这就是为什么该方法首先被称为.cache的原因。
- String
（注意 .list 方法也存在，它与 .cache 做同样的事情，除了它不记住 Seq 情况下的列表。）