打印功能能否在 GCE 应用程序中可靠地使用？
Can the print function be used reliably in GCE apps?
我有一个 GCE 应用程序，它由一个 Python 脚本组成，该脚本具有一些长 运行 函数（其中大部分是查询数据库并将结果发送到某处）。似乎当脚本挂起这些较长的 运行 任务之一时，没有任何内容打印到 Stackdriver Logging， 甚至 print() 脚本挂起位置之前的语句 .这似乎是 Compute Engine 或 Stackdriver 中的错误，使调试脚本变得非常困难（例如，我看不到最后一个成功的 print 语句发生在哪里）。
我希望只修复此错误，而不必添加 logging 模块，因为设置它似乎需要大量开销。
根据 this answer from unix.stackexchange.com，当进程的输出被重定向到终端以外的其他东西时，操作系统可能会将输出临时存储在缓冲区中。缓冲输出通过减少系统调用和 IO 操作的数量来提高效率。
可以从 python 脚本或应用程序中手动刷新缓冲输出。
- 在 python3 中，在
print 函数上设置 flush 标志。
print('foo', flush=True)
- 在python2中，打印后刷新
sys.stdout。
print 'foo'; sys.stdout.flush()
我有一个 GCE 应用程序，它由一个 Python 脚本组成，该脚本具有一些长 运行 函数（其中大部分是查询数据库并将结果发送到某处）。似乎当脚本挂起这些较长的 运行 任务之一时，没有任何内容打印到 Stackdriver Logging， 甚至 print() 脚本挂起位置之前的语句 .这似乎是 Compute Engine 或 Stackdriver 中的错误，使调试脚本变得非常困难（例如，我看不到最后一个成功的 print 语句发生在哪里）。
我希望只修复此错误，而不必添加 logging 模块，因为设置它似乎需要大量开销。
根据 this answer from unix.stackexchange.com，当进程的输出被重定向到终端以外的其他东西时，操作系统可能会将输出临时存储在缓冲区中。缓冲输出通过减少系统调用和 IO 操作的数量来提高效率。
可以从 python 脚本或应用程序中手动刷新缓冲输出。
- 在 python3 中，在
print函数上设置flush标志。print('foo', flush=True)
- 在python2中，打印后刷新
sys.stdout。print 'foo'; sys.stdout.flush()