.select() 可以在传统套接字和 ZeroMQ 套接字上使用吗？

Question

我有一个线程等待通过 ZMQ 的信号输入和通过 TCP 的网络 IO（另一个线程使用 UDP 做同样的事情）。

socket_tcp = socket.socket( socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM )
socket_tcp.connect( ( self.config.tcp_ip, self.config.tcp_port ) )

while True:
    s_ready = zmq.select( [socket_zmq, socket_tcp], [], [] )[0]
        for sock in s_ready:
            # do stuff

但是，TCP 套接字永远不会返回为可写（我确保它实际上使用 Wireshark 获取数据）。

文档说我可以通过

A zmq.Socket or any Python object having a fileno()
method that returns a valid file descriptor.

而且我猜后者对 socket.socket 也是正确的。

UDP也一样

我是不是漏掉了什么？

我是否需要在单独的线程中处理 ZMQ 套接字并使用 ctrl_rcv, ctrl_snd = multiprocessing.Pipe() 传递其消息？

或者我可以像我期望的那样在两个世界上使用 select 吗？

Answer 1

不要恐慌（还）

嗯，虽然最近的 ZeroMQ API 确实提供了 ZMQ_FD-file-descriptor 代理接触 ZeroMQ 套接字实例，这些实例只是“hidden”-iceberg 的一角，其行为方式不同于任何其他实例 "common"-套接字抽象，如已发布

最佳
至少被警告
[] 部分中的主要概念差异。

ZeroMQ 框架工具的强大之处在于其简洁的设计，因此几乎可以肯定，如果只使用 "side-by-side"（在任何 geeky syntax-constructor trick ) 与任何主要方式更简单 ( primitive, 如果有人愿意的话) 信号/消息传递设备。

如果到目前为止已经付出所有努力来实现 ZeroMQ 信号基础设施，那么不使用它就是胡说八道。

因此，宁可通过 ZeroMQ 更好地传递线程间消息传递，最好使用零拷贝智能 inproc:// 传输-class 并避免任何平台-特定开销 a multiprocessing.Pipe() 将额外创建仅用于移动（...和复制）已知数据片段（ZeroMQ 可能会享受超低延迟权，因为零-复制，如适用）。

Answer 2

在尝试使用 asyncio 之后，我发现 zmq.asyncio 非常适合我的用例。它使用 zmq.Poller()（zmq.select 也是如此）。但出于某种原因它只是工作...

所以我最终使用了 ZMQSelector() 和几行额外的代码：

import selectors
from zmq.asyncio import ZMQSelector

ctx = zmq.Context()
mixed_selector = ZMQSelector()
mixed_selector.register(sock_tcp, selectors.EVENT_READ)
mixed_selector.register(sock_zmq, selectors.EVENT_READ)

while True:
    fd_event_list = mixed_selector.select()
    for key, event in fd_event_list:
        sock = key.fileobj
        # do stuff

.select() 可以在传统套接字和 ZeroMQ 套接字上使用吗？

Can .select() on both traditional and ZeroMQ sockets?

python-3.x

sockets

zeromq

distributed-system

pyzmq

不要恐慌（还）