我应该将主键拆分为分区键和行键组件吗？
Should I split a Primary key into Partition Key and Row Key components?
我想将数据存储在 Azure Table 中。此数据的主键将是 MD5 哈希。
为了在性能和可伸缩性之间取得良好的平衡，最好在 Azure Table 中结合使用分区键和行键。
我正在考虑在任意点将 MD5 哈希分成两部分。我可能会使用前三个左右的字符作为分区键，以便有更高的冲突可能性，因此最终得到每个分区都有相当数量的行条目。其余字符将组成行键。这意味着数据分布在 4,096 个分区上。
整个数据集可能会变大，大约有数十万条记录。
我知道原子操作可以更容易地跨同一分区中的条目进行；这对我来说不是问题。
这种Key-splitting方法值得考虑吗？或者我应该简单地采用更简单的方法，让分区键使用整个 MD5 散列，并使用一个空行键？
你的两种方法都很好。基本上，4096 个分区足够扩展；如果您想要更好的可伸缩性，请使用完整的 MD5 作为分区键，因为您不需要对分区进行原子操作。请注意，行键不能为空字符串，因此请考虑使用常量字符串或与分区键相同的值（完整 MD5）。
我想将数据存储在 Azure Table 中。此数据的主键将是 MD5 哈希。
为了在性能和可伸缩性之间取得良好的平衡，最好在 Azure Table 中结合使用分区键和行键。
我正在考虑在任意点将 MD5 哈希分成两部分。我可能会使用前三个左右的字符作为分区键，以便有更高的冲突可能性，因此最终得到每个分区都有相当数量的行条目。其余字符将组成行键。这意味着数据分布在 4,096 个分区上。
整个数据集可能会变大，大约有数十万条记录。
我知道原子操作可以更容易地跨同一分区中的条目进行；这对我来说不是问题。
这种Key-splitting方法值得考虑吗？或者我应该简单地采用更简单的方法，让分区键使用整个 MD5 散列，并使用一个空行键？
你的两种方法都很好。基本上，4096 个分区足够扩展；如果您想要更好的可伸缩性，请使用完整的 MD5 作为分区键，因为您不需要对分区进行原子操作。请注意，行键不能为空字符串，因此请考虑使用常量字符串或与分区键相同的值（完整 MD5）。