ObjectBox 可分配 ID 的性能损失
Performance penalty of ObjectBox assignable ids
ObjectBox 文档建议对元素使用可自动分配的 long id，它甚至有一些基于它的检查：
By default object IDs are assigned by ObjectBox. For each new object, ObjectBox will assign an unused ID that is above the current highest ID value used in a box. For example, if there are two objects with ID 1 and ID 100 in a box the next object that is put will be assigned ID 101.
http://objectbox.io/documentation/introduction/#Object_ID_assignment
如果我们有自定义键，我们可以添加 @Id(assignable = true)，它将使用给定的字段作为 id。
但是，我在某处读到它会增加一些性能开销，最好尽可能使用标准的自动递增的。我现在找不到来源，所以有人知道对经常更改的对象使用可分配 ID 是否可以吗？另外，ObjectBox有没有用到equals()和hashCode()？
我们使用可分配 id 的主要原因是能够 put 元素使用其自然 long id 而无需手动解析映射。
据我了解，根据官方文档和 Marcus Junginger（ObjectBox 的 CTO）的评论，当您使用可分配的 id 时，没有 性能损失。
ObjectBox 文档建议对元素使用可自动分配的 long id，它甚至有一些基于它的检查：
By default object IDs are assigned by ObjectBox. For each new object, ObjectBox will assign an unused ID that is above the current highest ID value used in a box. For example, if there are two objects with ID 1 and ID 100 in a box the next object that is put will be assigned ID 101.
http://objectbox.io/documentation/introduction/#Object_ID_assignment
如果我们有自定义键，我们可以添加 @Id(assignable = true)，它将使用给定的字段作为 id。
但是，我在某处读到它会增加一些性能开销，最好尽可能使用标准的自动递增的。我现在找不到来源，所以有人知道对经常更改的对象使用可分配 ID 是否可以吗？另外，ObjectBox有没有用到equals()和hashCode()？
我们使用可分配 id 的主要原因是能够 put 元素使用其自然 long id 而无需手动解析映射。
据我了解，根据官方文档和 Marcus Junginger（ObjectBox 的 CTO）的评论，当您使用可分配的 id 时，没有 性能损失。