运行 具有 input/output 重定向的后台进程
Running a process in the background with input/output redirection
我很想知道当进程 input/output 重定向到 运行 后台进程时，在代码中使用“&”运算符是否会有所不同
differences/are这些代码行在 运行后台进程方面有什么区别。如果有，我如何确定差异是什么？
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
这很重要。 & 兼作命令分隔符（就像 ; 是命令分隔符一样）。你真正在做什么
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
是在后台运行宁setsid python script.py，也是在前台运行宁"null"命令（在&之后）（最后的附加 & 将 运行 它在后台）。该 "null" 命令将其标准输入重定向到 /dev/zero 并将其标准输出重定向到 log.txt.
另外，&>是Bash中的一个特殊运算符。 foo &>out 将 stdout 和 stderr 重定向到 out 而 运行ning foo。和foo & >out不一样的是，运行s foo在后台还会把一个null命令的输出重定向到out.
（这种对 "null" 命令的支持是为什么像 >foo 这样的习语在单独的一行中，有时在 shell 脚本中看到，适用于 t运行cating一个文件。）
控制运算符
这里&有两种用法。一种是所谓的控制运算符。每个命令都由控制运算符终止，例如 &、; 或 <newline>。它们之间的区别是 ; 和 <newline> 运行 在前台执行命令而 & 在后台执行。
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
因此，这两行实际上分别执行了两条命令。第一个相当于两个命令：
setsid python script.py < /dev/zero &
> log.txt &
第二个相当于：
setsid python script.py &
< /dev/zero > log.txt
如果您想知道，是的，> log.txt 和 < /dev/zero > log.txt 都是合法的命令。由于缺少命令名称，它们只处理重定向：每个创建一个名为 log.txt.
的空文件
重定向
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
&> 的版本与 & > 的版本不同。没有 space 的 &> 是 bash 中的一个特殊的 重定向运算符 ，它重定向 stdout 和 stderr。
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
这个最终版本与前一个版本类似，只是它只将标准输出重定向到 log.txt。 stderr 继续去终端。
因此 & 表示不同的意思，具体取决于上下文。
第一种情况：
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
第一个 & 与 > 一起用作 &>，这意味着重定向 stderr 和 stdout。最后一个&表示后台运行
第二种情况：
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
您只有第一个 &，如上所述，这意味着后台进程，在本例中是 setsid python script.py < /dev/zero，它被置于后台。然后该行的其余部分说，不将任何进程重定向到 log.txt 并将其置于后台，真的有点废话。
第三种情况：
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
你最后有 &，所以整个事情都放在后台，但是你的重定向只将 stdout 重定向到 log.txt，而不是 stderr，就像第一种情况一样。
在最后的情况下：
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
你把setsid python script.py放在后台，然后把什么都没有的stdout重定向到log.txt，然后把/dev/zero放到什么都没有的stdin里。
我很想知道当进程 input/output 重定向到 运行 后台进程时，在代码中使用“&”运算符是否会有所不同
differences/are这些代码行在 运行后台进程方面有什么区别。如果有，我如何确定差异是什么？
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
这很重要。 & 兼作命令分隔符（就像 ; 是命令分隔符一样）。你真正在做什么
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
是在后台运行宁setsid python script.py，也是在前台运行宁"null"命令（在&之后）（最后的附加 & 将 运行 它在后台）。该 "null" 命令将其标准输入重定向到 /dev/zero 并将其标准输出重定向到 log.txt.
另外，&>是Bash中的一个特殊运算符。 foo &>out 将 stdout 和 stderr 重定向到 out 而 运行ning foo。和foo & >out不一样的是，运行s foo在后台还会把一个null命令的输出重定向到out.
（这种对 "null" 命令的支持是为什么像 >foo 这样的习语在单独的一行中，有时在 shell 脚本中看到，适用于 t运行cating一个文件。）
控制运算符
这里&有两种用法。一种是所谓的控制运算符。每个命令都由控制运算符终止，例如 &、; 或 <newline>。它们之间的区别是 ; 和 <newline> 运行 在前台执行命令而 & 在后台执行。
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
因此，这两行实际上分别执行了两条命令。第一个相当于两个命令：
setsid python script.py < /dev/zero &
> log.txt &
第二个相当于：
setsid python script.py &
< /dev/zero > log.txt
如果您想知道，是的，> log.txt 和 < /dev/zero > log.txt 都是合法的命令。由于缺少命令名称，它们只处理重定向：每个创建一个名为 log.txt.
重定向
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
&> 的版本与 & > 的版本不同。没有 space 的 &> 是 bash 中的一个特殊的 重定向运算符 ，它重定向 stdout 和 stderr。
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
这个最终版本与前一个版本类似，只是它只将标准输出重定向到 log.txt。 stderr 继续去终端。
因此 & 表示不同的意思，具体取决于上下文。
第一种情况：
setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &
第一个 & 与 > 一起用作 &>，这意味着重定向 stderr 和 stdout。最后一个&表示后台运行
第二种情况：
setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
您只有第一个 &，如上所述，这意味着后台进程，在本例中是 setsid python script.py < /dev/zero，它被置于后台。然后该行的其余部分说，不将任何进程重定向到 log.txt 并将其置于后台，真的有点废话。
第三种情况：
setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &
你最后有 &，所以整个事情都放在后台，但是你的重定向只将 stdout 重定向到 log.txt，而不是 stderr，就像第一种情况一样。
在最后的情况下：
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt
你把setsid python script.py放在后台，然后把什么都没有的stdout重定向到log.txt，然后把/dev/zero放到什么都没有的stdin里。