std::atomic<bool> 和拉姆达

Question

有人知道为什么这个程序会进入无限循环，而不是在 5 秒左右后停止吗？

最新的 gcc 和 clang 编译器都会出现这种情况； atomic_bool 是否遇到与 bool 向量相同的问题？

如果我使用 atomic<int> 这很好用。

#include <algorithm>
#include <memory>
#include <utility>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <functional>
#include <future>
#include <chrono>


using namespace std;
using namespace chrono_literals;

void send_heart_beat()
{
    cout << "sending heartbeat" << endl;
}

std::future<void> f;
int main()
{
   std::atomic<bool> stop(false);
   f = std::async(std::launch::async,[&stop]() { while(!stop) { send_heart_beat(); std::this_thread::sleep_for(1s); } });
   std::this_thread::sleep_for(5s);
   stop = true;
}

Answer 1

 std::atomic<bool> stop(false);
 std::future<void> f;

这两个变量在不同的作用域，f的作用域比stop的作用域寿命长。

f = std::async(std::launch::async,[&stop]() { while(!stop) { send_heart_beat(); std::this_thread::sleep_for(1s); } });

这里我们将对 stop 的引用绑定到一个 lambda 中，然后将该 lambda 的（副本）存储到一个由 f 管理的 async 对象中。

当 f 超出范围时，其析构函数等待异步任务完成。但是因为 f 的范围比 stop 的持续时间更长，所以我们在 f 等待线程完成之前离开 stop 的范围。

所以我们的线程在 stop 通过悬空引用不再存在后继续访问 stop。

这会导致未定义的行为；您的程序的任何行为都符合标准。

std::atomic<bool> 和拉姆达

std::atomic<bool> and lamda

c++11

atomic

stdasync