在 R magrittr 管道的末尾使用 $ 美元符号到 return 向量

Question

我想在 magrittr/tidyverse 管道的末尾使用 $。 $ 直接在 tidyverse 函数旁边工作，例如 read_csv 和 filter，但是一旦我使用 %>% 创建管道，它就会引发错误。这是一个简单的可重现示例。

# Load libraries and create a dummy data file
library(dplyr)
library(readr)
write_csv(data_frame(x=c(0,1), y=c(0,2)), 'tmp.csv')

# This works
y <- read_csv('tmp.csv')$y
str(y)

# This also works
df_y <- read_csv('tmp.csv')
y <- filter(df_y, y > 0)$y
str(y)

# This does not work
y <- read_csv('tmp.csv') %>% filter(y > 0)$y

我的问题是：

1) 为什么在管道末尾使用 $ 不起作用的基础 explanations/mechanics 是什么？

2) 什么是我想要完成的最佳实践方法？具体来说，要获得一个向量作为管道的最终结果？

Answer 1

问题一：我觉得是分组的问题。将该语句的大部分内容括在括号中，它会产生与前两种方法相同的结果：

y <- (read_csv('tmp.csv') %>% filter(y > 0))$y

问题 2：新函数 dplyr::pull() 是我更喜欢提取单个向量，而不是返回整个 data.frame.

read_csv('tmp.csv') %>% 
  filter(y > 0) %>% 
  dplyr::pull(y)

较早的方法是将 data.frame 视为列表，并提取单个元素。最后一行的点是管道输出的 magrittr 语法。

read_csv('tmp.csv') %>% 
  filter(y > 0) %>% 
  .[["y"]]

Answer 2

它不起作用，因为它认为函数是 $，而不是 filter，并尝试运行:

"$"(., filter(y > 0), y)

当然，这没有任何意义。

假设DF如下图。然后任何后续代码行都按预期工作：

DF <- data.frame(y = seq(-3, 3))

DF %>% filter(y > 0) %>% "$"(y)
## [1] 1 2 3

DF %>% { filter(., y > 0)$y }
## [1] 1 2 3

DF %>% filter(y > 0) %>% "[["("y")
## [1] 1 2 3

library(magrittr) # supplies extract2 as an alias for [[
DF %>% filter(y > 0) %>% extract2("y")
## [1] 1 2 3

在 R magrittr 管道的末尾使用 $ 美元符号到 return 向量

Use $ dollar sign at end of of an R magrittr pipeline to return a vector

r

dplyr

magrittr