error: call to implicitly-deleted copy constructor of unique_ptr with auto

error: call to implicitly-deleted copy constructor of unique_ptr with auto

我有两个模板声明如下:

template < typename T >
      class node {
        public:
          ...
        const unique_ptr < node < T >> & getParent();
        ...
        private:
          ...
        unique_ptr < node < T >> & P; //for parent node
        ...
      };

    template < typename T1, typename T2 >
      class tree {
        public:
          tree(int, T2 & );
        ...
        void travPreord();
        ...
        private:
          ...
      };

在 public 方法的定义内

template<typename T1, typename T2> tree<T1,T2>::travPreord() 

我有以下代码:

template < typename T1, typename T2 > 
    void tree < T1, T2 > ::travPreord() {

      //lambda definition

      function < void(unique_ptr < node < T1 >> & ) > prntNode = [ & ]
      (unique_ptr < node < T1 >> & pN) {

        ...

        if(auto rPN = pN - > getParent()) {

          ...

        }

      };

    }

对于上述 if 语句条件中的赋值,我从编译器 (g++ 4.2.1) 得到以下错误:

error: call to implicitly-deleted copy constructor of 'std::__1::unique_ptr >, std::__1::default_delete > > >' if(auto rPN = pN->getParent()){

错误中突出显示的模板实例化的参数由 main() 提供:

int main() {

      vector < string > v;

      ...

      tree < string, vector < string >> T(v.size(), v);

      T.travPreord();

      ...

      return 0;

    }

我根据以下假设编写了问题中的 if 语句条件:

  1. 可以将 unique_ptr 分配给引用。

  2. auto 关键字应该将左值表达式 rPN 的类型推断为右值表达式 pN->getParent() 的类型,其中 returns 类型 unique_ptr<node<T>>&.

所以我不确定这个错误的来源。

有人能指出相同的点吗?

  1. The auto keyword should deduce the type of the lvalue expression rPN to be the type of the rvalue expression pN->getParent(), which returns a type unique_ptr<node<T>>&.

不,类型将是 unique_ptr<node<T>>

Auto type deduction 应用与模板参数推导相同的规则;表达式的引用部分(即 pN->getParent())被忽略,之后 const 部分也被忽略。所以结果类型是unique_ptr<node<T>>.

您需要明确指出它应该是一个引用,例如

auto& rPN = pN - > getParent() // rPN is of type const unique_ptr<node<T>>&
  1. It is possible to assign a unique_ptr to a reference.

当然可以。问题是 rPN 不是引用。