为什么lagom在生产中使用异步appender
Why does lagom use an async appender in production
以下资源表明 Lagom 在生产中使用异步记录器。
https://www.lagomframework.com/documentation/1.3.x/java/SettingsLogger.html
然而，lagom 也使用 akka 并且 akka 建议您使用 akka 方式登录您的 actors --> https://doc.akka.io/docs/akka/2.5/logging.html?language=java
akka 日志记录方式（通过 LoggingAdapter）基本上将所有日志消息转发给 Logging actor。这样做是为了最大限度地减少日志记录对您的参与者的影响 --> 日志记录由另一个参与者异步完成。
我是否正确认为这些组合会导致双重异步日志记录？
这是个问题吗？
slf4j 的异步日志记录是优先于 akka 日志记录方式还是相反？
参数赞成，参数反对？
Lagom 中有很多地方需要记录，但我们不在 Actor 中。另外，关于用户代码。大多数用户代码是在 Actor 外部编写的，但 运行 在 Actor 内部。
通过 ActorLogging 登录时确实存在开销，但这比恰好从 Actor 内部调用的用户定义的阻塞记录器更可取。
以下资源表明 Lagom 在生产中使用异步记录器。 https://www.lagomframework.com/documentation/1.3.x/java/SettingsLogger.html
然而，lagom 也使用 akka 并且 akka 建议您使用 akka 方式登录您的 actors --> https://doc.akka.io/docs/akka/2.5/logging.html?language=java
akka 日志记录方式（通过 LoggingAdapter）基本上将所有日志消息转发给 Logging actor。这样做是为了最大限度地减少日志记录对您的参与者的影响 --> 日志记录由另一个参与者异步完成。
我是否正确认为这些组合会导致双重异步日志记录？ 这是个问题吗？ slf4j 的异步日志记录是优先于 akka 日志记录方式还是相反？ 参数赞成，参数反对？
Lagom 中有很多地方需要记录，但我们不在 Actor 中。另外，关于用户代码。大多数用户代码是在 Actor 外部编写的，但 运行 在 Actor 内部。
通过 ActorLogging 登录时确实存在开销，但这比恰好从 Actor 内部调用的用户定义的阻塞记录器更可取。