以防止实例化为主要目标的 class 抽象的副作用？
Side effects of making a class abstract with the primary goal to prevent it from being instantiated?
我知道方法是将构造函数设为私有，
但是为什么我们要通过使方法抽象来实现，我的问题是它的副作用是什么？
免责声明：这个问题发生了很大的变化，因此我认为我的回答不再能真正回答它了。遗憾的是我无法回答这个新问题，因为在评论中的进一步讨论中很明显似乎有些混乱。
将默认构造函数设为私有将使其他 classes 无法创建此 class 的对象。因为他们将如何访问构造函数？他们不能。但这并不意味着您不能创建此 class 的对象。与通过 getter 或 setter 函数访问私有变量的方式相同，您仍然可以创建此 class 的实例。您只需要在 class 内部进行，然后将它们分发到外部。
单例设计模式就是一个例子。在那里您生成一个实例，您可以通过 getter 函数访问它。
另一方面，抽象 class 根本不能用于创建对象。它们是应该包含通用数据结构和函数的模板。可以通过抽象函数强制实现函数。
我见过使用抽象 classes 的用法，他们定义静态工厂方法来创建 class 的默认实例，可以是 public 或私有子 class 该摘要 class。一个简单的例子是 java.awt.print.PrinterJob.
我多次使用上面的示例作为 Factory 和一种隐藏具体实现以防止客户端代码直接创建的方法。
上述示例的另一个原因是为了证明 class 不是直接创建的，而是通过其静态工厂方法创建的。
我知道方法是将构造函数设为私有， 但是为什么我们要通过使方法抽象来实现，我的问题是它的副作用是什么？
免责声明：这个问题发生了很大的变化，因此我认为我的回答不再能真正回答它了。遗憾的是我无法回答这个新问题，因为在评论中的进一步讨论中很明显似乎有些混乱。
将默认构造函数设为私有将使其他 classes 无法创建此 class 的对象。因为他们将如何访问构造函数？他们不能。但这并不意味着您不能创建此 class 的对象。与通过 getter 或 setter 函数访问私有变量的方式相同，您仍然可以创建此 class 的实例。您只需要在 class 内部进行，然后将它们分发到外部。
单例设计模式就是一个例子。在那里您生成一个实例，您可以通过 getter 函数访问它。
另一方面，抽象 class 根本不能用于创建对象。它们是应该包含通用数据结构和函数的模板。可以通过抽象函数强制实现函数。
我见过使用抽象 classes 的用法，他们定义静态工厂方法来创建 class 的默认实例，可以是 public 或私有子 class 该摘要 class。一个简单的例子是 java.awt.print.PrinterJob.
我多次使用上面的示例作为 Factory 和一种隐藏具体实现以防止客户端代码直接创建的方法。
上述示例的另一个原因是为了证明 class 不是直接创建的，而是通过其静态工厂方法创建的。