Angular 有条件的承诺

Question

对于 angular 项目，我必须将 promises 和运行嵌套到我不确定自己在做什么的情况下。这是我的代码之一：

return Action1().then(function (data) {
    var defer = $q.defer();
    if (data.condition) {
        $q.all([Action2(), Action3(), Action4()]).then(function () {
            defer.resolve();
        });
    } else {
        defer.reject("error_code");
    }
    return defer.promise;
});

Action1、Action2、Action3 和 Action4 正在运行承诺函数。很多承诺和行动取决于条件。我可以这样做并确保我的主要功能始终得到解决或拒绝吗？

我读到我们可以在 resolve 函数中传递 promise。我可以这样做吗？这和上面的一样吗：

return Action1().then(function (data) {
    var defer = $q.defer();
    if (data.condition) {
        defer.resolve($q.all([Action2(), Action3(), Action4()]);
    } else {
        defer.reject("error_code");
    }
    return defer.promise;
});

Answer 1

不，不是。如果 Action2()、Action3() 或 Action4() 中的一个执行了 "throw"，并且拒绝了 $q.all(…) 承诺，您的第一个函数将永远挂起 - 那么您的延期永远不会得到解决.这是您在此处使用的 deferred antipattern 最常见的错误。

你的第二个函数确实缓解了这个问题，但仍然不必要地复杂。你根本不需要在这里延期！直接 return 承诺，然后使用 $q.reject:

return Action1().then(function (data) {
    if (data.condition) {
        return $q.all([Action2(), Action3(), Action4()]);
    } else {
        return $q.reject("error_code");
    }
});

或者，由于这发生在 then 处理程序中，您也可以使用 throw "error_code".

Answer 2

感谢您的回答，我可以在第一个代码版本上看到我的错误。我认为是 q.all 让我感到不安。

我阅读了延迟反模式。它说我们不必无缘无故地创建延迟对象。

简单的情况是这样的：

 return Action1().then(function () {
     return $q.all([Action2(),Action3(), Action4()]);           
 });

但是由于 if (data.condition) 我不能这样做。我的第二个代码是唯一的方法吗？我是在案件中还是必须使用延迟？

它谈到了 "promisification"，但是 Angular 我不知道这是否是一件好事（库似乎没有维护）。

干杯，

Angular 有条件的承诺

Angular conditional promises

angularjs

promise

angular-promise