绑定带有选项参数的函数

Question

在 JavaScript 中有一个接受选项参数的函数是常见的做法，如下所示：

function foo({ bar1, bar2, bar3 }) {}
foo({ bar1: 5, bar2: 3 })

在 Reason/OCaml 中，人们更愿意为这些函数使用带标签的参数：

let foo = (~bar1, ~bar2, ~bar) => {}
foo(~bar1=5, ~bar2=3, ())

现在，我知道有这种方法可以为这些函数创建 Reason/Bucklescript 绑定：

type barObj;
[@bs.obj] external makeBarObj : (
  ~bar1: int=?,
  ~bar2: int=?,
  ~bar3: int=?,
  unit
) => barObj = "";

external foo : barObj => t = "foo";

foo(makeBarObj(~bar1=5, ~bar2=3, ());

但是，是否有更简单的方法来为此类函数编写绑定？我对这种方法的问题是，当调用一个接受选项对象的函数时，它变得相当 "long"，特别是如果它是一个多态参数，例如：

foo(`BarObj(makebarObj(~bar1=5, ~bar2=3, ())));

Answer 1

您可以直接构造对象而不是使用单独的函数：

[@bs.val] external foo : Js.t({..}) => t = "";
let foo = (~bar1=?, ~bar2=?, ~bar3=?, unit) =>
  foo({
    "bar1": Js.Nullable.from_opt(bar1),
    "bar2": Js.Nullable.from_opt(bar2),
    "bar3": Js.Nullable.from_opt(bar3)
  });

只需

即可调用

foo(~bar1=5, ~bar2=3, ());

但请注意，这并不完全等同于 [@bs.obj] 产生的结果，因为 undefined 的属性并不总是被解释为未定义。

如果您需要将其包裹在变体中传递，您可以让对象构造函数将其包裹起来。您通常也可以定义一组函数来代替：

fooWithString("bar");
fooWithOptions(~bar1=5, ~bar2=3, ());

Answer 2

另一个假设似乎是这个：

[@bs.obj]
external makeBarObj : (~bar1: string=?, ~bar2: int=?, ~bar3: string=?, unit) => barObj =
  "";

[@bs.val] external foo : barObj => t = "foo";

let foo = (~bar1=?, ~bar2=?, ~bar3=?) => foo(makeBarObj(~bar1?, ~bar2?, ~bar3?, ()));

然后这样，API 的客户端可以简单地调用：

foo(~bar1=5, ~bar2=3, ())

与问题中的解决方案基本相同，只是将对象转换代码隐藏在库中，客户端无需担心。

绑定带有选项参数的函数

Bindings for functions with options parameter

reason

bucklescript