`mut a: &T` 和 `a: &mut T` 有什么区别?
What is difference between `mut a: &T` and `a: &mut T`?
谁能解释一下这两者有什么区别,什么时候 mut a: &T
最常用?
Rust 中的函数参数和 let 绑定是正确的模式,就像 match 中 =>
左边的那些(除了 let 和参数模式必须是 irrefutable,也就是说,它们必须始终匹配)。 mut a
只是模式语法的一部分,这意味着 a
是一个可变绑定。另一方面,&mut T
/&T
是一种类型 - 可变或不可变引用。
参考文献和模式中 mut
有四种可能的组合:
a: &T // immutable binding of immutable reference
mut a: &T // mutable binding of immutable reference
a: &mut T // immutable binding of mutable reference
mut a: &mut T // mutable binding of mutable reference
第一个变体是绝对不可变的(不考虑 Cell
的内部可变性等)——您既不能更改 a
指向的内容,也不能更改它当前引用的对象。
第二个变体允许您更改 a
以指向其他地方,但不允许您更改它指向的对象。
第三个变体不允许更改 a
以指向其他内容,但它允许改变它引用的值。
最后一个变体允许更改 a
以引用其他内容并改变此引用当前指向的值。
考虑到以上内容,您可以看到可以使用 mut a: &T
的地方。例如,您可以在循环中编写对字符串的一部分的搜索,以便进一步使用,如下所示:
let mut s: &str = source;
loop {
// ... whatever
s = &source[i..j];
}
// use the found s here
谁能解释一下这两者有什么区别,什么时候 mut a: &T
最常用?
Rust 中的函数参数和 let 绑定是正确的模式,就像 match 中 =>
左边的那些(除了 let 和参数模式必须是 irrefutable,也就是说,它们必须始终匹配)。 mut a
只是模式语法的一部分,这意味着 a
是一个可变绑定。另一方面,&mut T
/&T
是一种类型 - 可变或不可变引用。
参考文献和模式中 mut
有四种可能的组合:
a: &T // immutable binding of immutable reference
mut a: &T // mutable binding of immutable reference
a: &mut T // immutable binding of mutable reference
mut a: &mut T // mutable binding of mutable reference
第一个变体是绝对不可变的(不考虑 Cell
的内部可变性等)——您既不能更改 a
指向的内容,也不能更改它当前引用的对象。
第二个变体允许您更改 a
以指向其他地方,但不允许您更改它指向的对象。
第三个变体不允许更改 a
以指向其他内容,但它允许改变它引用的值。
最后一个变体允许更改 a
以引用其他内容并改变此引用当前指向的值。
考虑到以上内容,您可以看到可以使用 mut a: &T
的地方。例如,您可以在循环中编写对字符串的一部分的搜索,以便进一步使用,如下所示:
let mut s: &str = source;
loop {
// ... whatever
s = &source[i..j];
}
// use the found s here