是否可以根据约束来表述所有问题？
Can all problems be formulated in terms of constraints?
这是我对使用 Alloy 建模的理解：
问题的 Alloy 模型有两部分：
- 问题结构部分的说明。
- 结构件约束规范。
所有的问题都可以用约束来表述吗？是否存在无法根据约束制定的问题，因此无法使用 Alloy 建模？如果是，能否提供一个例子？
是否存在可以根据约束来表述但最好以其他方式表述的问题？如果是，能否提供一个例子？
我认为它隐含在正式模型中？当您在 Alloy 中定义您的 sig 时，您从这些 sig 可以达到的所有可能状态开始。约束然后删除不需要或不实用的状态（例如，范围是使模型可计算的约束）。我把它比作雕刻；你从一块花岗岩开始，去掉不需要的部分。
所以问题是花岗岩是否足够？我认为很难给出理论上的完整答案，因为哥德尔总是潜伏在角落里。然而，在实践中显然存在局限性。范围显然是一个，但由于缺乏语法糖，许多常见问题很难建模。然而，尽管有这些限制，我发现 Alloy 确实为我提供了分析现有软件结构的句柄。
从逻辑的本质来看，几乎任何工件都可以用逻辑术语来描述。因此，正如您正确指出的那样，问题更多的是可以方便且令人信服地表达什么。我要说的是，像 Alloy 这样基于约束的方法的主要替代方法是基于显式排序的方法，如 CSP（以及之前的 Michael Jackson 的 JSD）。实际上，我的硕士论文是关于这两个范式的。它被称为 "Combining data and process descriptions"。有关一些相关阅读，请参阅 Pamela Zave 关于操作规范的早期论文，以及她与 Michael Jackson 关于多范式描述的论文。
这是我对使用 Alloy 建模的理解：
问题的 Alloy 模型有两部分：
- 问题结构部分的说明。
- 结构件约束规范。
所有的问题都可以用约束来表述吗？是否存在无法根据约束制定的问题，因此无法使用 Alloy 建模？如果是，能否提供一个例子？
是否存在可以根据约束来表述但最好以其他方式表述的问题？如果是，能否提供一个例子？
我认为它隐含在正式模型中？当您在 Alloy 中定义您的 sig 时，您从这些 sig 可以达到的所有可能状态开始。约束然后删除不需要或不实用的状态（例如，范围是使模型可计算的约束）。我把它比作雕刻；你从一块花岗岩开始，去掉不需要的部分。
所以问题是花岗岩是否足够？我认为很难给出理论上的完整答案，因为哥德尔总是潜伏在角落里。然而，在实践中显然存在局限性。范围显然是一个，但由于缺乏语法糖，许多常见问题很难建模。然而，尽管有这些限制，我发现 Alloy 确实为我提供了分析现有软件结构的句柄。
从逻辑的本质来看，几乎任何工件都可以用逻辑术语来描述。因此，正如您正确指出的那样，问题更多的是可以方便且令人信服地表达什么。我要说的是，像 Alloy 这样基于约束的方法的主要替代方法是基于显式排序的方法，如 CSP（以及之前的 Michael Jackson 的 JSD）。实际上，我的硕士论文是关于这两个范式的。它被称为 "Combining data and process descriptions"。有关一些相关阅读，请参阅 Pamela Zave 关于操作规范的早期论文，以及她与 Michael Jackson 关于多范式描述的论文。