`reinterpret_cast` 在 `this` 内部类似联合的 class 是未定义的行为吗?
Is `reinterpret_cast` on `this` inside union-like class an undefined behavior?
考虑以下代码:
#include <cstdint>
struct B {
uint32_t c() {
uint32_t * value = reinterpret_cast<uint32_t *>(this);
return * value;
}
};
struct A {
union {
B b1;
B b2;
uint32_t a { 10 };
};
};
int test() {
A a;
return a.b1.c();
}
这里 test()
returns 10 因为所有的 A 都是一个类联合结构。我的问题是,假设 A 满足 StandardLayoutType 概念,是否将 this
投射到 B::c
中以获取指向 A::a
未定义行为的指针?
这是未定义的行为。总的来说,联合包含 uint32_t
或 B
。
- 如果它是
B
,则强制转换是非法的(因为它不是 uint32_t
,所以不能向它强制转换)。
- 如果它是
uint32_t
,则调用 .c()
成员是非法的,因为您无法访问 b1
成员(不是活跃的联盟成员)。
在这种情况下(感谢 @StoryTeller's 评论)活跃的联合成员是 a
(uint32_t
),因为它是唯一具有默认初始化的成员,因此调用 a.b1.c()
是 UB。
考虑以下代码:
#include <cstdint>
struct B {
uint32_t c() {
uint32_t * value = reinterpret_cast<uint32_t *>(this);
return * value;
}
};
struct A {
union {
B b1;
B b2;
uint32_t a { 10 };
};
};
int test() {
A a;
return a.b1.c();
}
这里 test()
returns 10 因为所有的 A 都是一个类联合结构。我的问题是,假设 A 满足 StandardLayoutType 概念,是否将 this
投射到 B::c
中以获取指向 A::a
未定义行为的指针?
这是未定义的行为。总的来说,联合包含 uint32_t
或 B
。
- 如果它是
B
,则强制转换是非法的(因为它不是uint32_t
,所以不能向它强制转换)。 - 如果它是
uint32_t
,则调用.c()
成员是非法的,因为您无法访问b1
成员(不是活跃的联盟成员)。
在这种情况下(感谢 @StoryTeller's 评论)活跃的联合成员是 a
(uint32_t
),因为它是唯一具有默认初始化的成员,因此调用 a.b1.c()
是 UB。