我正在考虑 运行 倒退的 COAP 系统，这是个糟糕的主意吗？
I'm thinking about running a COAP system backwards, is this a terrible idea?
我正在构建一个非常简单的传感器，需要将数据上传到云服务器进行存储，我正在寻找一个简单的协议来使用。我 运行 在 PIC 芯片上，所以我的内存非常有限，所以它真的必须很简单。
我一直在研究 COAP，它有一些我非常喜欢的东西：UDP 数据包小而简单，因此它很容易实现，而且在数据使用方面很便宜，但感觉不对我在追求什么。
据我所知，它的工作原理是让服务器轮询它感兴趣的所有设备，以根据需要收集它们的读数。在我的例子中，虽然通信是基于事件的，但我可能会正常地每周传输一个读数，但如果设备端发生某些事情，我可能会快速传输大量读数。 COAP 似乎确实有允许通知的扩展，但它们依赖于保持套接字对设备开放并等待响应。
我正在考虑一种基于小型、简单 UDP 数据包的类似协议，其中设备只是将数据发布到 Web 服务并得到响应以表明它已被确认，可能还有一种以其他方式发送数据的机制当客户端对象连接时。在我开始重新发明轮子之前，有人已经知道类似的事情了吗？
谢谢，
本.
CoAP Observe 对您有用吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7641#page-4
它不是 CoAP RFC 的一部分，但 COAP RFC 提到了它，并且大多数成熟的实现也实现了“观察”RFC。
可以结合常规的请求方式
此外，在一个项目中我引入了“会话”的概念。
当您可以安排会话或定期连接适合您，或者有一些事件可以导致会话启动时，它是合适的。
设备使 PUT "/session" 并且 CoAP 服务器启动会话并使用 GETs 获取数据或使用 PUT秒。当无事可做时，CoAP 服务器发送 CON-DELETE "/session" 并且设备离线。当然，如果会话关闭请求长时间未出现，您需要超时以强制设备离线。
请注意：在 RFC 中，客户端是发出请求的端点，服务器是响应的端点。它可能会造成一些混乱。实际上，嵌入式设备和服务器都可以同时充当客户端+服务器。
我正在构建一个非常简单的传感器，需要将数据上传到云服务器进行存储，我正在寻找一个简单的协议来使用。我 运行 在 PIC 芯片上，所以我的内存非常有限，所以它真的必须很简单。
我一直在研究 COAP，它有一些我非常喜欢的东西：UDP 数据包小而简单，因此它很容易实现，而且在数据使用方面很便宜，但感觉不对我在追求什么。
据我所知，它的工作原理是让服务器轮询它感兴趣的所有设备，以根据需要收集它们的读数。在我的例子中，虽然通信是基于事件的，但我可能会正常地每周传输一个读数，但如果设备端发生某些事情，我可能会快速传输大量读数。 COAP 似乎确实有允许通知的扩展，但它们依赖于保持套接字对设备开放并等待响应。
我正在考虑一种基于小型、简单 UDP 数据包的类似协议，其中设备只是将数据发布到 Web 服务并得到响应以表明它已被确认，可能还有一种以其他方式发送数据的机制当客户端对象连接时。在我开始重新发明轮子之前，有人已经知道类似的事情了吗？
谢谢，
本.
CoAP Observe 对您有用吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7641#page-4
它不是 CoAP RFC 的一部分，但 COAP RFC 提到了它，并且大多数成熟的实现也实现了“观察”RFC。
可以结合常规的请求方式
此外，在一个项目中我引入了“会话”的概念。
当您可以安排会话或定期连接适合您，或者有一些事件可以导致会话启动时，它是合适的。
设备使 PUT "/session" 并且 CoAP 服务器启动会话并使用 GETs 获取数据或使用 PUT秒。当无事可做时，CoAP 服务器发送 CON-DELETE "/session" 并且设备离线。当然，如果会话关闭请求长时间未出现，您需要超时以强制设备离线。
请注意：在 RFC 中，客户端是发出请求的端点，服务器是响应的端点。它可能会造成一些混乱。实际上，嵌入式设备和服务器都可以同时充当客户端+服务器。