压缩 mercurial 存储库 - 推荐方式？

Question

假设我有一个存储库 'Main'，而 Max 和同事各自在一个克隆上工作。 Max 有一些本地提交 ('f'&'g') 尚未推送到 'Main'。这是现在的样子（管道 pushs/pulls）：

A--B1--B2--C--D1--D2--D3--E (Main)
|          |  |           |
A--B1--B2--C--D1--D2--D3--E--f--g (Max)

'B1' 和 'B2' 以及 'D1'、'D2' 和 'D3' 是只有放在一起才有意义的更改。我们想将 'B1' 和 'B2' 合并到一个变更集 'B' 并将 'D1'、'D2' 和 'D3' 合并到一个变更集 'D'。新结构应如下所示：

A--B--C--D--E (Main)
|     |     |
A--B--C--D--E--f--g (Max)

我的（主要）问题是：推荐的做法是什么？

现在让我们把事情变得更糟：我们有一个分支合并到我们想要折叠的变更集中。它看起来像这样：

A--B1--B2--C--D1--D2------D4--E (Main)
|          |  \-------D3-/    |
|          |                  |
A--B1--B2--C--D1--D2------D4--E--f--g (Max)
              \-------D3-/

新的历史应该是这样的：

A--B--C--D--E (Main)
|     |     |
A--B--C--D--E--f--g (Max)

你会怎么做？提前致谢。

Answer 1

这取决于你想为此付出多少努力。虽然我不知道 Mercurial 本身的解决方案（我只知道无法处理合并的历史编辑功能），Git 确实具有您需要的功能：

如果我真的必须做这样的操作，我会

努力说服管理层这不值得
努力说服管理层这不值得
做好备份！以下步骤涉及破坏性操作，因此认为这不是可选的。 您已收到警告。
使用 hg-git 将 repo 导出到 git 存储库
使用 git fastexport --no-data --all > history.fi
通过编辑 history.fi 创建伪历史，删除不需要的修订
使用``git fast-import -f < history.fi`
广泛检查新创建的历史是否确实如您所愿
克隆 Max 到本地工作存储库
删除本地工作存储库中提交 A 的后继者
将您的更新历史从 git（再次使用 hg-git）拉回本地工作存储库
检查 Mercurial 历史是否符合您的预期（新旧存储库之间的提交差异、元数据（时间戳、提交者姓名……）
删除 every repo 中提交 A 的后继者（Main、Max 和 every 开发者克隆）
hg push -r E Main 工作存储库 Main 的部分历史记录
hg push -r g Max 从工作库 Max 返回完整历史

压缩 mercurial 存储库 - 推荐方式？

Condensing a mercurial repository - recommanded way?

mercurial

revision-history