Cloudkit 继承策略
Cloudkit strategy with inheritance
我的数据模型正在使用 Core Data 的继承，我可以想到 3 种策略来将这些数据存储到 CloudKit 记录中。
模型中有一个抽象 class 元素和两个子class 元素：A 和 B
CloudKit 策略 1：创建记录类型 A 和记录类型 B。每个记录类型都包含基本 class 及其关联子类型
的参数
CloudKit 策略 2：创建记录类型元素。 Element包含Element、A、B的所有参数，加上一个字符串，表示该记录实际上是Type A还是Type B
CloudKit策略3：创建记录类型元素、记录类型A和记录类型B。每个包含与模型相同的参数。 Record Type A 和 Record Type B 也有一个额外的 Reference parameter to the parent Element
我认为策略 2 是最容易实施的，但在云中需要更多 space。我是否应该担心 space 的浪费，只有当我的应用程序真正起飞并且只专注于维护一个简单的 CloudKit 模型时？
策略 3 是否矫枉过正？
如果我使用策略 1，在多个记录类型中多次复制所有字段似乎有点蹩脚。但这是通常的做法吗？
这可能取决于数据模型的实际大小。数据库中需要云化的部分大约有10张表。
哪个是最好的策略？
我可能会选择策略 1，在您的应用中每个具体 class 一个记录类型，但是如果您的类型 A 和 B 几乎相同，您可以使用策略 2。
如果将来您向类型 B 添加更多字段，根据策略 2，您必须将这些字段添加到您为 类型 B 或 A[=19= 的对象创建的每条记录中], 这对我来说不太正确。
就代码复杂性而言，我怀疑使用策略 1 会比使用策略 2 花费更多的精力或代码。
策略 3 可能会花费您更多的精力和代码，而且我看不出它有什么好处。
我的数据模型正在使用 Core Data 的继承，我可以想到 3 种策略来将这些数据存储到 CloudKit 记录中。
模型中有一个抽象 class 元素和两个子class 元素：A 和 B
CloudKit 策略 1：创建记录类型 A 和记录类型 B。每个记录类型都包含基本 class 及其关联子类型
的参数CloudKit 策略 2：创建记录类型元素。 Element包含Element、A、B的所有参数，加上一个字符串，表示该记录实际上是Type A还是Type B
CloudKit策略3：创建记录类型元素、记录类型A和记录类型B。每个包含与模型相同的参数。 Record Type A 和 Record Type B 也有一个额外的 Reference parameter to the parent Element
我认为策略 2 是最容易实施的，但在云中需要更多 space。我是否应该担心 space 的浪费，只有当我的应用程序真正起飞并且只专注于维护一个简单的 CloudKit 模型时？
策略 3 是否矫枉过正？
如果我使用策略 1，在多个记录类型中多次复制所有字段似乎有点蹩脚。但这是通常的做法吗？
这可能取决于数据模型的实际大小。数据库中需要云化的部分大约有10张表。
哪个是最好的策略？
我可能会选择策略 1，在您的应用中每个具体 class 一个记录类型，但是如果您的类型 A 和 B 几乎相同，您可以使用策略 2。
如果将来您向类型 B 添加更多字段，根据策略 2，您必须将这些字段添加到您为 类型 B 或 A[=19= 的对象创建的每条记录中], 这对我来说不太正确。
就代码复杂性而言，我怀疑使用策略 1 会比使用策略 2 花费更多的精力或代码。
策略 3 可能会花费您更多的精力和代码，而且我看不出它有什么好处。