Java- 受保护和 Public 之间的风险
Java- Risk between Protected and Public
当我尝试从具有受保护访问级别的抽象 class 访问和覆盖继承的抽象函数时，
protected <ReturnDataType> <FunctionName>() {
删除受保护的访问类型后，Eclipse 向我抛出此错误
无法降低从
继承的方法的可见性
通过为其提供受保护的访问类型的快速修复解决了这个问题。
我知道，我也可以将访问类型设置为 Public 以用于此重写函数。
现在，我的问题是：：作为 Public 使用此功能有什么风险/问题？
public 所做的只是允许通过另一个包访问变量，因此如果有人将您的项目作为外部库导入到他们的项目中，他们将能够访问全局变量。此页面可能对您有用：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/accesscontrol.html
这是一种帮助防止代码出错的方法。存在没有封装的编码语言。在最极端的情况下，任何代码都可以更改任何数据的任何部分，而我们可能根本不希望这成为可能。训练有素的编码人员会减少对给定类型数据进行操作的位置的数量，但可能仍然无法将所有可能使对象*处于不同状态的操作组合显而易见。当他们的代码被用作其他人代码的一部分时，情况会变得更糟。因此，更改这些 accessType 的风险在于，如果使用不当，可能会导致错误。
当我尝试从具有受保护访问级别的抽象 class 访问和覆盖继承的抽象函数时，
protected <ReturnDataType> <FunctionName>() {
删除受保护的访问类型后，Eclipse 向我抛出此错误
无法降低从
通过为其提供受保护的访问类型的快速修复解决了这个问题。
我知道，我也可以将访问类型设置为 Public 以用于此重写函数。
现在，我的问题是：：作为 Public 使用此功能有什么风险/问题？
public 所做的只是允许通过另一个包访问变量，因此如果有人将您的项目作为外部库导入到他们的项目中，他们将能够访问全局变量。此页面可能对您有用：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/accesscontrol.html
这是一种帮助防止代码出错的方法。存在没有封装的编码语言。在最极端的情况下，任何代码都可以更改任何数据的任何部分，而我们可能根本不希望这成为可能。训练有素的编码人员会减少对给定类型数据进行操作的位置的数量，但可能仍然无法将所有可能使对象*处于不同状态的操作组合显而易见。当他们的代码被用作其他人代码的一部分时，情况会变得更糟。因此，更改这些 accessType 的风险在于，如果使用不当，可能会导致错误。