函数式接口应该直接调用吗？

Question

我构建了一些类实现功能接口以便它们可以重用，其中包括谓词、函数等。

当我将新实例传递到集合流中时，它们非常有用，例如：

myList.stream().filter(new PrimeNumberPredicate())...

今天通过直接创建和调用谓词找到了谓词的用法：

boolean result = new PrimeNumberPredicate().test(myData);

我觉得这段代码有点冗长，我想问一下是否有另一种写法，这样我就可以在不显式调用单个对象上的 test() 的情况下进行测试。

Answer 1

作为替代方法，您可以将 test 声明为静态方法，并在需要实际 Predicate 时使用方法引用：

public class PrimeNumberCheck {
   public static boolean test(BigInteger n) {...}
}

myList.stream().filter(PrimeNumberCheck::test)

boolean result = PrimeNumberCheck.test(myData);

Answer 2

虽然调用 test 没有任何问题，但您可以使用使用流的同样冗长的方法：

boolean result = Stream.of(myData).anyMatch(new PrimeNumberPredicate());

您也可以创建 PrimeNumberPredicate 的单个实例，然后重用它而不是一直创建 new：

class PrimeNumberPredicate {
    public static final PrimeNumberPredicate Instance = new PrimeNumberPredicate();
    ...
}

现在调用看起来像这样：

boolean result = Stream.of(myData).anyMatch(PrimeNumberPredicate.Instance);

Answer 3

我也不会。函数式接口的乐趣在于您不必显式地实现任何特定的接口，也不必创建无用的对象。您所需要的只是一种可以满足您的需求的方法，您可以根据自己的意愿调整它。

静态定义谓词函数：

class PrimeNumbers {
    public static boolean isPrime(int number) {
        ...
    }
}

然后像这样在流中使用它：

myList.stream().filter(PrimeNumbers::isPrime)...

像您同事的非功能代码可以跳过实例化对象并直接调用函数：

boolean result = PrimeNumbers.isPrime(myData);

这样做的好处是可以让您自然地命名 class 和方法，而不是 "predicate" 或 "test" 或 "apply"。

函数式接口应该直接调用吗？

Should functional interfaces be called directly?

java

functional-interface